ForoNaranja

novela negra aepd

¿Esta la fiabilidad de la AEPD comprometida?

Con la AEPD hemos topado. Los que lleváis tiempo siguiéndonos sabéis que hemos desaparecido de escena unos meses. Hoy ha llegado el momento de contaros el porque.

La AEPD nos pretende robar 9000€, bueno en realidad ya vamos por 10800€ y subiendo. Y este motivo nos hizo tomarnos un tiempo antes de decidir el futuro del blog pero tranquilos que ya estamos de vuelta.

Pasamos a contaros, tanto la sanción que estoy seguro que os va a defraudar ya que esperaréis algo grande y la misma ha sido motivada por algo mas bien estúpido pero que nos permite varias reflexiones e incluso algo de novela negra que también añadiremos.

Introducción.

 

aepd señalarPara quien llegue de nuevas, en ForoNaranja tenemos la fea costumbre de quejarnos de lo injusto. Avisar de timos, de intentos de estafa ya sea esta legal o ilegal y cosas similares y claro esta, nos gusta… Bueno… Nos gustaba… Que coño, aunque ahora no podamos hacerlo, gustar nos gusta. Nos gusta ponerle nombre y apellidos a toda esta, digamos… Mala gente… Y seguro que nos vais a entender rápido.

Pensemos en una constructora que se queda con el dinero de 100 familias y desaparece.

Pues en ForoNaranja decir que:

La constructora HagoPisitos se ha quedado con el dinero de 100 familias y ha desaparecido

Nos parece insuficiente ya que mañana, ponen otro nombre y podrán saquear a otras 100 familias de nuevo. Consideramos que lo correcto es decir:

Pepe Amigo de lo Ajeno con su constructora HagoPisitos se ha quedado con el dinero de 100 familias

y así, si mañana, nuestro amigo Pepe Amigo de lo Ajeno intenta vender la ilusión de otros 100 pisos con una nueva constructora, podamos encontrar que ya se quedo con el dinero de otras personas previamente y que no será muy buena idea meter ahí nuestros ahorros.

Pues bien, se ve, que en un mundo gobernado por chorizos, la mera posibilidad de que les señalemos con el dedo y digamos.

“Ese, ese es el chorizo que me ha robado…”

Pero esta posibilidad les resulta inaceptable. Y para que no les podamos poner la cara colorada se han inventado unas leyes donde si cometemos la osadía de publicar un nombre propio nos puedan multar con sanciones de hasta 20.000.000€

Aclarado esto…

Suceso.

 

Entre las muchas entradas que hemos publicado, realizamos una hablando del departamente “vip” de WilliamHill: (Ser “vip” en WilliamHill)

A esa entrada, en un pasado se le añadió un anexo donde indicábamos el nombre y apellidos de uno de estos “gestores vip” y una captura de linkedin donde aparecía su nombre y apellidos junto al puesto de gestor vip en WilliamHill. Una información que estaba libre en internet y facilitada directamente por la persona en cuestión.

Tras consultarlo con un abogado, se ve que mal abogado, este nos indicó que no había ningún problema con publicar dicha entrada ya que se podía demostrar que lo indicado era cierto y bla bla bla.

Se ve que este abogado desconocía la existencia de una AEPD y desconocía tambien la existencia de un reglamento General de Protección de Datos. Reglamento que, aún sin conocerlo ni el abogado al que consultamos, nosotros si teníamos que conocer por inspiración divina y haber sabido que la libertad de expresión de la que tanto hablan era un cuento chino que no abarca a la población en general sino a determinados sectores.

Este reglamento indica que se puede sancionar con hasta con 20.000.000 la publicación de un nombre propio entre otras cosas.

Por esta publicación, de un nombre propio, no por contenido ni nada similar, sólo por la divulgación de un nombre propio fuimos sancionados

Sanción desde la AEPD.

 

aepd sancionLa AEPD nos ha impuesto dos sanciones totalmente desorbitadas, una de 4.000€ por la publicación de un este nombre propio en la página web junto a su condición de gestor de cuentas vip de WilliamHill y una segunda de 5.000€ por carecer de una política de privacidad adecuada.

Lo mas “gracioso” de la sanción que choca directamente con las cuantías es que en la propia sentencia definen la acción como negligente, no intencional, si bien, lo tipifican como agravante en lugar de atenuante.

¿Desde cuando la NO intencionalidad es un agravante?

Una de tantas rarezas de la sanción…

Como os habíamos adelantado, nuestro paso al lado “delictivo” iba a resultar muy decepcionante para cualquiera que buscara grandes emociones. Hemos sido “tan atrevidos” de indicar que una persona que se dedica a compadrear con gente con ludipatía para WilliamHill se dedica a hacer exactamente eso…

Agarrarraros Bonnie and Clyde que vamos :S

Podríamos extendernos en lo clasista e injusta que es nuestra “justicia”, en como esta creada por y para mantener los privilegios de una clase sobre la otra y reprimir a la segunda y… Pero nos apetece mas pasar a la novela negra y contaros algo que ha podido suceder y que mínimo mínimo nos tiene escamados.

Novela negra. ¿Estará comprometida la AEPD?

 

Hemos recibido una sentencia, a todas luces desorbitada, de 9000€ en principio por la publicación de un nombre propio ya que es lo que puso a la AEPD en nuestra persecución y aquí llega…

¿Es esto habitual?¿Se sancionan páginas web personales con 9000€ por una acción dicho por ellos mismos NO intencionada y sin antecedentes?¿puede haber algo mas detrás de esta sanción?

Comenzamos con la novela.

 

Páginas web con nombres publicados sin autorización.

 

Esto no hace falta ni que os lo digamos. Internet esta repleto de millones de páginas con datos personales NO autorizados y evidentemente no se sancionan. Es mas. Nosotros mismos, tras la sanción a modo prueba denunciamos a una página web que tiene publicados nuestro nombre, teléfono, dirección y no recuerdo si algo mas y que se ha negado de forma sistemática a eliminar los mismos de internet.

¿Creéis que la AEPD sancionó dicha página o siquiera que la obligo a retirar nuestros datos o por lo menos que puso en conocimiento de las autoridades del país para que tomaran cartas en el asunto?

 

Pues no. Se limito a decirnos que no iba con ellos.

Es mas, si la publicación de datos personales en una página web personal sin autorización fuera tan grave como uno puede pensar ya que la han tasado en 4000€ (trasladarlo a multas de tráfico para sopesar la barbaridad que deberíamos de cometer para dicha cuantía…) los inspectores estarían día y noche limpiando internet y en cambio hasta el momento ni en nuestras páginas ni en las páginas de quien conocemos jamás había pasado nada similar.

Con la segunda parte, carecer de una política de privacidad adecuada, mas de lo mismo, quitando las webs de empresas y algún raruno…

¿Que página web personal tiene una política de privacidad adecuada?

 

Son las menos y de nuevo, estamos hablando que han tasado dicha acción con una gravedad de 5000€. Esto no se a vosotros… Pero a nosotros nos huele francamente mal.

 

¿Es habitual que sea la directora de la AEPD directamente quien lleve y sancione los expedientes?

 

No se a vosotros pero a nosotros esto me resulta muy muy raro. Nuestro expediente esta firmado por la propia directora de la AEPD

¿Por la directora?¿Su trabajo consiste en sancionar expedientes o hay algo mas detrás?

 

La guinda del pastel.

 

Y vamos con la guinda del pastel.

¿Recordáis que todo este entuerto viene relacionado con un gestor de cuentas vip de WilliamHill que presuntamente detecta personas con juego patológico, se hace su amigote, les ofrece bonos de dinero real y retirable sin rollover bla bla bla (Ser “vip” en WilliamHill)

Pues algo que no esta escrito y que también nos transmitió nuestra fuente es que este individuo en cuestión supuestamente aprovechaba esa posición para lograr “favores”. Favores del tipo, oye, tu que eres abogado, ¿Me podrías solucionar un problemilla que tengo con…? Si damos por válida la información recibida, que esta persona presuntamente se dedica a detectar a jugadores patológicos y llevarles a la ruina y que presuntamente aprovecha la vulnerabilidad que da la adicción para obtener favores de estos…

¿Qué tipo de favores habrá podido lograr?

 

Sopesando esta posibilidad…

¿Quien nos asegura a nosotros que la directora de la AEPD no pueda tener un problema con el juego?¿Qué nuestra desorbitada sanción no sea otra cosa que una contra-prestación por bonos especiales recibidos?

 

  • Una sanción desorbitada a una página web personal.
  • Querer agravar una situación cotidiana y contra la que no se esta tomando ningún tipo de medidas para este caso en cuestión.
  • Considerar la no intencionadamente como un agravante.
  • Que sea la propia directora de la AEPD quien lleve un caso tan insustancial.
¿Os imagináis que ciertos trabajadores de WilliamHill hayan llevado a un extremo mas allá la ludopatía de sus víctimas como para ejecutar redencillas personales u otras muchas cosas mas?

 

Aquí acaba la novela negra, por lo menos de momento, pero no me digáis que da que pensar…

¿Es malo el sector del juego por si mismo?

Ya nos habéis prguntado en varias ocasiones que pensamos sobre el sector del juego, si nos parece bien, si nos parece mal, si habría que prohibirlo, si es normal que se prohiba porque este pueda afectar a otros, si creemos que habría que cambiar algo, Etc.

Y hoy, aprovechando el tiempo que nos da el confinamiento, nos hemos decidido a plasmar nuestras opiniones al respecto.

¿Es malo el sector del juego por si mismo?

Como ocurre con la  mayoría de cosas, el sector del juego no necesariamente debería de ser malo per se. En ForoNaranja opinamos que con una buena gestión y poniendo el foco de atención en la seguridad de las personas podría funcionar perfectamente. El problema lo encontramos en el sistema que vivimos. Un sistema en el que el foco en lugar de ponerse en las personas, lo hace en el dinero y evidentemente esto resulta tan nocivo o mas que en resto de situaciones.

No encontramos un problema en las apuestas en si pero si en toda su gestión y esto nos lleva a todas esas cosas que habría que mejorar.

Sector del juego – Cosas a mejorar

Denominación.

Vamos a empezar por lo mas básico. La propia denominación. «Sector de juego», es una falacia en si mismo. NO es un juego. No es una actividad de entretenimiento inofensiva como nos quieren «vender» desde quienes viven de ello. Son APUESTAS y como tal debería llamarse. «Sector de las apuestas»

Hay infinidad de páginas, foros, blog, etc donde podemos compartir nuesros pronósticos y NO lo hacemos. Porque «la gracia» en si, evidentemente no consiste en adivinar el resultado. Consiste en acertar la apuesta esperando lograr un premio. Si quitamos la recompensa, se acaba el juego.

Seguridad de las personas.

Y así sin apenas anestesia, nos metemos de lleno en la gran asignatura pendiente del sector del juego.

En el sector del juego, al igual que en el resto de cosas, consideramos que a unidad de medida deberían de ser las personas. Por desgracia, en este sector como en el resto de cosas, esto no es así. Y aqui es donde empiezan todos los problemas. Pequeños grandes y medianos pero nos vamos a centrar en dos.

  • Juego patologico.
    • Restringir el acceso a las apuestas y sucedanios de los menores.
    • Prohibir y penar conductas que puedan provocar ludopatia
    • Políticas de prevención reales y duramente sancionables de no cumplirse.
  • Protección de los jugadores.

Juego patológico.

Sin duda el mayor problema asociado al sector del juego, el juego patológico. Y no precisamente por casualidad. Este debería de ser el principal foco de atención. Y no del tipo poner un cartelito de «cuidado las apuestas pueden producir adicción» porque no sirven de nada.

Con el juego patológico entra en conflicto lo que acabamos de comentar. Las personas con la rentabilidad y evidentemente mientras siquiera se plantee la duda de donde esta la prioridad, el sector del juego si será nocivo.

El sector del juego tal y como lo conocemos no tiene cabida en un mundo donde se le de valor a las vidas de las personas. Es el resultado de innumerables estudios psicologicos desentrañando las debilidades mentales del ser humano para aprocecharse de estas. Y aqui esta el problema. Que en lugar de utilizar estos estudios para crear una hoja de ruta que prohiba y persiga la explotación de estas devilidades, se usan para todo lo contrario. Indudablemente mucho mas rentable pero con costes para las vidad de esas personas que debería de ser lo inaceptable. Puntos que consideramos que deberían de ser líneas rojas son:

  • Restringir el acceso a las apuestas y sucedanios de los menores.
  • Prohibir y penar conductas que puedan provocar ludopatia
  • Políticas de prevención reales y duramente sancionables de no cumplirse.
Restringir el acceso a las apuestas y sucedanios de los menores.

Hay estudios que indican que antes de la edad adulta nuestro sistema inhibidor no esta desarrollado. Este aspecto incide directamente en la facilidad con la que una persona pueda desarrollar una adicción. Y una vez que se desarrolla una adicción esta es de por vida.

Sabiendo esto. Lo que podríamos esperar es que los respectivos gobiernos hubiesen blindado a nuestros jóvenes pero nada mas lejano de la realidad. Tirando de refranero…

«Poderoso caballero es don dinero»

Sin contar las propias máquinas que pueden ver en practicamente cualquier bar, a día de hoy podemos encontrar infinidad de páginas simulando el mundo de las apuestas, cambiando la recompensa de dinero por premios y desvirtuando la concepción del riesgo (al no existir) como verdaderos viveros de futuros jugadores como puedan ser «triunfador», «playfulbet», «betsuites» algunas de las cuales hasta hace no mucho en sus propias reglas iban dirigidas a adolescentes. Reglas que han cambiado por «mayores de 18» para evitar responsabilidades pero que NO están acompañadas de políticas reales que eviten el acceso a los mismos. Las hay simulando apuestas deportivas, tragaperras, ruletas.

La permisibilidad de los gobiernos es tal, y la adicción tan lucrativa que incluso vemos como juegos recreativos de consola y ordenador han incorporado la recompensa alterna en sus productos para poder exprimir mejor su mercado. Mercado que como hemos indicado no es otro que menores…

En este aspecto tenemos claro que habría que legislar de forma contundente para que el acceso a cualquier estímulo que pretenda despertar adicción en los menores debería de ser erradicado. Páginas como las mencionadas deberían de prohibirse. Crear granjas jugadores «apostadores» no aporta absolutamente nada a la sociedad y en cambio si pueden llegar a ser un grave problema para los futuros de esas personas.

Prohibir y penar conductas que puedan provocar ludopatia

Con la salvedad de que en adultos el sistema inhibidor esta mas formado y esto ayuda a que tengan mas resistencia a despertar una adicción, el concepto no varía en exceso. Hay mas resistencia pero a la vez hay mayor trabajo detrás para lograr despertar el juego patológico y esto debería de estar rotundamente prohibido

¿Problema?

Exactamente… El mismo que durante toda la entrada. Priorizar el dinero a las personas.

No es fortuito que las maquinas tragaperras tengan ese tipo de efectos sonoros, como tampoco lo son los visuales, la recompensa alterna, la repetición, etc. Detrás de cada uno de ellos hay un estudio analizando de que forma afectan a las personas y cuanto de efectivos son para crear adicción.

Y claro esta, la solución no consiste en señalar al adicto como si fuera un apestado y seguir haciendo girar la rueda. Mas importante incluso que impedir el acceso de los ludópatas reconocidos. Es evitar que se sigan produciendo.

Y para evitarlo necesitariamos a un organismo que controle que no se utilicen estos estudios para despertar adicciones sino para evitarlas. Si forzar un juego repetivo donde se reciba efectos sonoros y visuales a la vez que recomensas alternas tiene una incidencia clara sobre las probabilidades de despertar una ludopatía. Prohibir dicha práctica y en caso de incumplimiento sanciones penales. Porque de poco sirve que una multa por desoir una norma si el incumplimiento de la misma te genera 20 veces mas. Responsabilidades penales los responsables.

Resulta inaceptable ver como los distintos gobiernos hacen la vista gorda en acciones como esta:

sector del juego sportium apuestas bono foronaranja

Incitación desde Sportium a que la persona haya de apostar hasta 30.000€ en tres días…

A que se creen departamentos «Vip» con la intención de explotar a los ludópatas una vez detectados:

Como suena la letra de una canción de La Raiz «Veo piratas que viste de traje» es una realidad que no nos interesa perder de vista. Muchas de las grandes fortunas de hoy provienen de asesinos, estafadores, estraperlistas, etc. Y el sector del juego NO se suele carectirizar por tener a la mejor representación de la población detrás. Muchas de estas personas no dudan en hacer lo que vean necesario por ganar mas dinero. Y si esto pasa por buscar la forma de despertar una ludopatía o simplemente explotar el que alguien la desarrolle lo harán sin dudarlo y de forma activa. Y debería de ser obligación de nuestros gobiernos el acotarlo, perseguirlo y penarlo.

Políticas de prevención reales y duramente penadas de no cumplirse

Es extremadamente sencillo detectar un juego problemático. Resulta tan sencillo que como os comentaba hace un momento, algunas casas de apuestas crean departamentos «VIP» para asegurarse que estas personas son bien exprimidas.

Lo único que hace falta es lo mismo, pero a la inversa. Todas esas señales que hacen que las casas de apuestas se froten las manos y empiecen a babear habría que ponerlas al servicio de cortar de raiz la ludopatía desde sus primeros indicios. Antes incluso de que la persona sea consciente. Porque creerme, la persona siempre será la última en aceptarlo y asumirlo.

No creo que haga falta detallar las mil y una señales de que empieza a existir un problema.

Hacer un mapa de comportamiento problemático y cuando una persona haga saltar las alarmas actuar.

¿Esto haría el juego menos lucrativo?

Sin duda. Estamos convencidos de que mayoritariamente la industria del juego se basa en detectar y «desplumar» personas con problemas con el juego. Si se buscara una solución real es evidente que la rentabilidad reduciría (Si quitamos de la ecuación todo ese dinero de las familias a las que arruinan evidentemente produciría toda esa cantidad menos de «beneficios»)

 

sanitarios deshumanizacion

La deshumanización de los sanitarios (de algunos sanitarios)

Hoy, tras un día muy muy largo en el hospital os voy a hablar de algo demasiado extendido. La deshumanización de muchos sanitarios.

Evidentemente, no todos los sanitarios… Los hay muy humanos y estoy seguro que estos no necesitan que se lo recuerde porque lo obvio… Es obvio…

Pero igual de cierto es que hay un buen número, seguramente sin ni siquiera mala intención, que han perdido la humanidad. Que ven a los pacientes y no ven personas. Y esto, permitirme que os diga, es algo muy chungo que da paso a las mil y una mala experiencias que tod@s en algún momento hemos sufrido.

Deshumanización que se percibe en “pequeños” gestos que en realidad no son tan pequeños.

Hoy por ejemplo, paciente con cáncer siendo tratado con quimio y radioterapia y teniéndose que desplazar unos 100 kilómetros para recibir el tratamiento y evidentemente otros 100 kilómetros para volver a su domicilio.

Hoy tocaba análisis de sangre para comprobar que se le pueda seguir metiendo caña al cuerpo. Estos como todos sabemos son a primera hora. La doctora, seguro que con toda su buena intención pone la cita para cuatro horas después que será cuando ya se hayan recibido los datos.

Si lo miramos de forma técnica se podría decir que estamos ante una actuación intachable. Una doctora que manda unos análisis y que en cuanto considera que tendrá los resultados cita al paciente para transmitírselos.

 

¿Pero..?¿Dónde a quedado la humanidad?¿Se ha olvidado de que enfrente además de un paciente tiene a una persona?

 

Para cualquier persona que no este ya deshumanizada no creo que le cueste mucho poderse poner un poquito en la piel de este paciente y pensar como lo puede estar pasando y el cansancio acumulado de su cuerpo al que le están matando poquito a poco con unos tratamientos tan agresivos y al que cualquier periodo de tiempo fuera de la comodidad de su hogar le supone un grave esfuerzo y acaba con sus fuerzas. Y siendo consciente de esta situación, cualquier persona puede comprender que forzar a ese paciente a “hacer tiempo” durante cuatro horas (y no os digo nada con el día de perros que hacía hoy…) para recibir los resultados de un análisis que perfectamente podría recibir al día siguiente tras el tratamiento de radio sin espera alguna es de no tener ninguna consideración con esta persona a la par de que muy probablemente sea hasta contraproducente para el tratamiento ya que esta espera evidentemente consume gran parte de las ya mermadas energías que le puedan quedar.

Un “pequeño” detalle como tantos que sólo pone una cosa de relieve, que muchos sanitarios han perdido su humanidad en algún punto indeterminado de su camino.

Hoy os he contado esta anécdota tan sólo porque es la que mas reciente tengo que no es mas que una gota en un mar de pequeñas gotas.

Hoy ha sido una espera innecesaria y perjudicial de 4 horas, ayer fue ese técnico que te dejó esperando sin apenas ropa muerta de frio media hora porque no le terminaba de funcionar el ordenador. Y el otro día, aquel especialista que te cito para darte los resultados de unos análisis y tras dos horas de espera, cuando por fin decidió atenderte, al abrir tu ficha sólo alcanzó a decir “ups, pues todavía no me han mandado nada, vuelve la semana que viene”, O aquel otro día cuando se te obliga a pasar 8 horas enganchada a una maquina introduciéndote veneno sin que nadie pueda pasar ese mal trago contigo, o aquel otro en el que…

 

¿Dónde se ha quedado su humanidad?¿Tan difícil resultaba citar para el día siguiente?¿O llamar al paciente una vez que hayas recibido los resultados?¿Permitir que las personas tengan apoyo en el peor o por lo menos uno de los peores días de su vida?¿O..?

 

Miles y miles de casos donde las personas dejamos de ser personas para convertirnos en una especie de objeto inanimado al que se puede vapulear y ningunear porque no siente nada, porque no importa nada.

Pues no amigos sanitarios no. En este aspecto, demasiados no lo estáis haciendo bien. Porque sentimos e importamos, vamos que si importamos.

Que una cosa es no involucrarte con los pacientes y otra muy distinta es dejar de tratar a estos como personas.

 

Con este «canto boliviano» lanzado al aire pongo fin a este eterno día. Que mañana toca otro poquito mas de todo. Mas de tratamientos, mas de grandes sanitarios, mas de no tan grandes sanitarios y hace falta recuperar fuerzas.

 

Que tengáis un bonito día.

Rescatamos WinnerOdds

Los que lleváis tiempo con nosotros sabéis que el formato era muy distinto al que estamos realizando ahora. Por cierta movidilla tasada en 9000€ acerca de la no libertad de expresión que tenemos los españoles y que algún día de estos os contaré, todas las entradas se encuentran en pendientes. La idea es ir realizando pequeñas entradas a la par que vamos rescatando poco a poco las antiguas.

Hoy le ha tocado a la entrada sobre WinnerOdds aunque con significativos cambios. Es una entrada que nos hubiera gustado poder rescatar tal y como estaba, un sistema ganador de apuestas pero no ha podido ser. Una serie de cambios en sus políticas juntos a unos datos nada positivos nos han obligado a desdecirnos tanto del sistema como del equipo.

Que chungo es escoger un dentista.

Hoy debería de estar eligiendo un dentista. En realidad no hoy, hace unos meses debería de haber llamado a un dentista y hoy simplemente estaba intentando hacerlo pero…

¿Habéis visto lo chungo que se ha puesto elegir dentista?

Como imagino que cualquier persona con unos años a la espalda tengo ya unos cuantos empastes e incluso una reconstrucción. Inocente de mi siempre había pensado que un empaste era para toda la vida y que si tras mi dejadez de adolescencia mantenía una buena higiene dental mis visitas al dentista quedarían en un mal recuerdo.

Pues no amigo no… Hace unos meses se me empezaron a vaciar dos muelas que me empastaron hace unos 20 años, contando que tengo empastes mas antiguos mi idea inicial fue que la dentista en cuestión había utilizado un cemento con obsolescencia programada. Seguido la reconstrucción que me hizo la misma dentista empezó a bailar y “ya lo tuve claro.” Claridad que se volvió oscuridad cuando me he topado con “la nueva realidad”

Al buscar un nuevo dentista pensé

¿Y como compruebo que el nuevo dentista vaya a usar un cemento de larga duración y no una mierda de cemento que se me caiga de nuevo a los 20 años?

Y aquí viene ya la traca. Cuando por fin he sacado fuerzas de flaqueza para intentar buscar un dentista digamos… Con un mínimo de ética, internet ha llegado para destrozarme el ánimo.

– Las redes están llenas de casos donde los empastes no es que no sean de por vida salvo alguna excepción. No, se ve que ahora, “lo normal” es que puedan no llegar ni al año de vida. Casos incluso de caerse en el primer mes.

De hecho, no hace falta buscar ni en los testimonios. Con leer en las propias páginas de los dentistas podréis ver que nos intentan llevar en esa dirección.

dentista

¿Entre 5 y 10 años?

¿Cómo es posible que tenga empastes de hace 30 años y ahora los empastes tengan una duración de entre 5 y 10 años?

La verdadera pregunta es, ¿Cómo es posible que esto sea siquiera legal?

Imagino que todos sabemos como un empaste, primero hacen el agujero, pulen bien la zona para luego…

Por poco que pulan en cada ocasión, si cada pocos años tienen que proceder a pulir nuestras muelas…

¿Alguien tiene dudas de que estas no llegarán al final de nuestras vidas?

Al segundo tercer o cuarto tratamiento no quedará muela que pulir y ya o hacemos un desembolso mas grande y realizamos un implante o nos habremos quedado sin boca.

Pero seguimos aplaudiendo la búsqueda de la rentabilidad por encima de todo. Puto liberalismo de los cojones que nos va a dejar sin boca a tod@s

Por que el problema no es que con tal de lograr mayor beneficio de una misma caries el dentista opte por un cemento de mierda y así te pueda cobrar varias veces un mismo servicio. Que aunque es un problema que para quien tenga una economía fuerte puede pensar que sólo es dinero y la molestia de repetir un tratamiento innecesario. El problema es mas gordo, y este lo sufrirán incluso los estúpidos que se empeñan en defender el liberalismo, que no todo se soluciona con pagar mas. Que tras repetir reiteradamente un tratamiento, aunque le inyectes mas dinero, las paredes de las muelas desaparecerán y les habrán jodido las muelas como al resto…

Y en materia sanidad, esto seguramente sea extensible a todas las ramas. Pero sigamos… Sigamos aplaudiendo como estúpidos que las empresas nos destrocen las vidas como estrategia de marketing para lograr mayores beneficios porque nuestra limitada capacidad de entendimiento no de ni para asociaciones simples.

Y claro…

Ahora estoy, con dos muelas con un agujero que no deberían de tener y con una corona de porcelana bailando como si de un diente de leche se tratara y “obligado” a ir a que alguno de estos… digamos… bah! os dejo el adjetivo a vosotros… preparen mis muelas para una pronta vuelta.

Si ya la obsolescencia programada me resulta una fraude del sistema a erradicar imaginaros lo que pueda estar pensando sobre esta obsolescencia dirigida al tema sanitario…

Y aquí estoy, con las muelas jodidas, con el buscador lleno de resultados de dentistas, incapaz de elegir un número al que llamar y escupiendo estas palabras para diluir la frustración del mundo en el que me nos ha tocado vivir.

Por cierto. Visto lo visto…

¿Conocéis algún dentista con valores de unas décadas atrás que use cemento de mierda para al menos 20 años?

programas de afiliados foronaranja

Programas de afiliados en el sector del «juego»

Esta entrada sobre los programas de afiliados en el sector de «juego» va dirigida para novatos en el mundillo de las páginas web. A casi tod@s, cuando empezamos no nos van a faltar «espabilados» dispuestos a aprovecharse de nosotr@s. Y en lo que a la monetización de nuestros proyectos se refiere… Se ve que resultamos un caramelito.

En ese intento de monetización, a los que el sector del «juego» nos pueda parecer una buena fuente de ingresos por el dinero que parece mover os avanzamos de que no es oro todo lo que parece.

  • Primer contacto.
  • Primeros resultados.
  • Revenueshare KK, quiero CPA.
  • Empresas.

Programas de afiliados en el sector del «juego» – Primer contacto

Tenemos nuestra página web, nuestras redes sociales asociadas, esto empieza a generar movimiento y pensamos… «¿De que forma podría convertir esto en algún tipo de ganancias para que el tiempo y esfuerzo que dedico sea rentable?»

Miramos por aquí y por allá, otro día hablaremos de «por allá», pero hoy hablamos de «por aqui» (el sector del «juego» y sus programas de afiliados) y empezamos a ver «grandes ofertas» desde casi todas las casas de apuetas, casinos, salones de poker y piensas que puede ser una buena forma de monetizar tu proyecto. Grosso error…

  • Nos registramos en todos los programas de afiliados de las casas de apuestas que encontramos.
  • Evidentemente les mandamos todos nuestros datos.
  • Aceptamos las «maravillosas condiciones» que nos publicitan que se basarán en la practica totalidad de las casas de apuestas en revenueshare (Revenueshare, una gran mentira de las casas de apuestas)
  • Llenaremos nuestra página de publicidad (por la cara) de estas casas de apuestas y eso si no creamos contenido sobre las mismas (también por la cara)
  • Y al pasar de los meses…
  • Descubriréis con un poquito mas de profundidad las condiciones reales a las que estáis sometidos, y eso «con suerte»… de algunas, años después seguimos sin la mas remota idea de las condiciones…

Condiciones abusivas, revenueshare como mencionábamos arriba, que los saldos negativos de usuarios independientes te hagan desparecer el saldo de otros, incluso algunas arrastrar esos saldos indeterminadamente, descontar todo tipo de aspectos NO especificados ni mesurados, caducidad en el tiempo que tus referidos generen comisiones, caducidad en el pago de las mismas, mínimo de pagos en ocasiones desproporcionados, etc. Cada casa inventándose su propia forma de lograr que les publicites intentando NO pagarte nada a cambio. Etc.

Programas de afiliados en el sector del «juego» – Primeros resultados

Después de haber promocionado «by the face» durante varios meses a las empresas del sector de «juego» pudiéndote encontrar saldos de céntimos o algunos euros bloqueados para siempre (si no caducan) dentro de los balances (Recordar que es muy habitual que los mínimos de pago sean totalmente desproporcionados)

Para que os hagais una idea.

  • Seis, siete años despues de nuestra aprovación en diversos programas de afiliados.
  • Tras una larga temporada inicial de publicidad grauita.
  • Diversas conversiones efectivas de usuarios.
  • A día de hoy, en la mayoría de estos programas de afiliados jamás hemos llegado a cobrar un céntimo.

Algunas, el pago real por conversión vimos que era tan irrisorio y tan lejano a ese 20% 30% y 40% que aseguraba su publidad que nos vimos obligados a retirar todos los recursos publicitarios para no seguir sintíendonos estúpidos donde por ejemplo, de 50€ de pérdida efectiva de un usuario a nosotoros nos repercutía con un valor de 1.97€ un 3.94% de revenueshare REAL que dista considerablemente de los porcentajes ofertados. Os pondría el mínimo de retiro pero la página de suertia no ofrece dicha información. Si el mínimo de pago fueran por ejemplo 100€ (una cantidad muy común nada desproporcionada para campañas de afiliación,

Para que se entienda mejor:

Para poder pedir un retiro en Suertia, hubiésemos necesitaríamos de 100/1.97 +/- 50 personas que hubiesen ingresado 50€ Y PERDIDO integramente. Si alguno de estos 50 hubiese generado algún tipo de ganancia probablemente se dispararían el número de personas necesarias para lograr un cobro porque seguro que los pagos que suertía realice a cualquier usuario SI contabilizarán al 100% mientras que por alguna extraña razón que sólo este tipo de empresas conoce, un ingreso de 50€ para suertía nos lo cataloga a nosotros como un ingreso «neto» de algo menos de 14€… de forma que una ganancia de un usuario de 50€ nos supondrían otras 25 personas mas para…

  • Un pago de 100€ equivaldría a 50 personas ingresando 50€ y perdiendo todas integramente los fondos.
  • Cualquier ganancia de uno de estos usuarios podría echar todas las ganancias al traste y necesitar incluso cientos de conversiones para un único pago.
  • Lo que viene a ser un timo en toda regla para novatos.

No todos los programas de afiliados son tan abusivos como el de Suertia, pero cada una tiene sus peculiaridades y por norma, suelen tener la costumbre de timar al novato…

Cuando asumes como funcionan estos programas empiezas a quitar banner y quitar casas de enmedio. Evidentemente dejas los saldos bloqueados de las miserias que hayas podido generar en esos primeros meses porque la conversión a saldo retirable te supondría un desgaste de recursos inaceptable y te lanzas a renegociar condiciones.

Programas de afiliados en el sector del «juego» – RevenueShare kk, quiero CPA

Ya no eres novato y les dices a las casas que sabes como van tiros y que no aceptas ningún revenueshare que o te ofrecen un CPA (un pago fijo por cada conversión efectiva) o que no estás dispuesto a promocionarles.

La mayoría de empresas del sector, no os vamos a engañar… Teniendo infinidad de nuevos usuarios noveles reproduciendo las mismas tonterías que nosotros mismos ya hicimos y trabajándoles por la cara, no estarán dispuestas a ofrecerte CPA alguno.

¿Para que te van a pagar 50€ / 100€ por un registro si hay quien lo sigue haciendo gratis?

Dependiendo de lo grande o pequeña que sea la empresa te despacharán ignorándote o «vendiéndote la moto» a nosotros por ejemplo, los «simpáticos» de suertia nos vinieron a decir que no entendíamos como funcionaba esto. Que teníamos que promocionar y promocionar porque de vez en cuando, se captaba a un usuarios que producía grandes pérdidas y esto es lo que realmente teníamos que intentar. Traducido al lenguaje coloquial, que teníamos que lograr cazar a un ludópata que se apostara incluso lo que no tiene y de esta forma, incluso la mierda de paticipación que nos ofrecían nos saldría rentable.

Sobra decir, que lo último que nosotros íbamos a hacer, es colaborar para incentivar el juego patológico y que una cosa es promocionar registros para jugadores con un juego responsable y otra rezar para que algún pobre desgraciado despertara una ludopatía con o sin nuestra ayuda (porque por desgracia vemos infinidad de páginas web promoviendo el juego compulsivo para intentar que esas necesarias pérdidas se produzcan por las buenas o por las malas) y por lo tanto, esta versión «chachi» que nos contaba Suertia, nos pareciera una vacilada y de despreciables.

Pero vamos mas allá. Que ni siquiera era real. Esta forma de «vendernos la moto» era tan sólo para intentar seguirnos sacando nuestro trabajo por la cara. Por una «esperanza» de una supuesta posibilidad que no necesariamente se fuera a materializar mientras que nuestro trabajo y difusión si serían muy relas. Esta misma empresa. Como muchas otras del sector, a cuentas con alta difusión si las ofrecen acuerdos de CPA donde cada conversión, indistintamente de las ganancias o pérdidas de esta tienen su correspondiente pago fijo como corresponde.

Volviendo a la cuestión, que nos hemos desviado un poquito con la anécdota. La gran mayoría de empresas, salvo que tengas un tráfico elevado os seguirán tomando el pelo y ofreciendo unicamente la posibilidad de que se aprovechen de vosotros.

¿Qué os siguen diciendo que lo único que os ofrecen es RevenueShare o eres nuevo y sólo te ofrecen RevenueShare?

Les mandas a freir vientos y quitas cualquier banner o enlace de referencia que puedas tener con ellos. Y si quieres seguir intentando monetizar este sector, lo haces pero no a través de las propias casas de apuestas que ya os he explicado como se las gastan… Sino desde alguna plataforma de afiliación, una empresa intermedia que negocia con las casas un pago mejor, del que como hemos visto están dispuestas a ofrecernos a nosotros, y del que a su vez nos pagarán a nosotros mas incluso que las propias casas. Si ya sabemos… De locos… Pero es la realidad actual de este sector. Os registráis en una plataforma, Afiliapub o cualquir otra que os gusten sus condiciones, buscáis las campañas que os ofrezcan con CPA (NUNCA revenueshare) y son estas las que os interesa explotar.

Nada de tragar con «primero tenemos que probar vuestro tráfico» Os sangraran vuestra red primero sin recompensa y ya exprimido vuestro nicho tampoco importará mucho vuestro futuro… Si no hay un CPA sobre la mesa… Mejor desviar el tráfico a un intermediario que si os lo ofrezca.

¿CPA?

Das con alguna empresa que si está dispuesta a ofrecerte un acuerdo de CPA, pues explotas esta posibilidad directamente con la empresa en cuestión. En nuestro caso por ejemplo, una de las pocas que nos aceptó el CPA desde el principio fue 888affiliates y por lo tanto, con una de las pocas que publicitamos directamente con sus banner lo que les permite a ellos llevar un seguimiento completo de datos y estadísticas y a nosotros olvidarnos no lidiar con intermediarios. Pero como os indicamos. Esto es casi anecdótico.

Resulta mas sencillo que empresas nuevas en el mercado se planteen la posibilidad de un acuerdo ventajoso para ambos y con ellas es con las que os interesa intentar negociar.

Y repetimos, CPA o nada.

Resumiendo mucho… Que como en casi todo lo que tocan las empresas del sector del «juego» la parte: «Cuidado que te timan» esta muy presente. Y en sus programas de afiliados esta suele ser exagerada. Si eres nuevo, aprende de nuestros errores y mientras no tengas un tráfico significativo que te permita lograr acuerdos de CPA evita perder el tiempo con ellas. Tienes alternativas mas lucrativas para los mismos objetivos.

Os seguimos contandoganar dinero internet online demonio animado foronaranja

 

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Configurar y más información
Privacidad