RedLuckia, mal servicio, coacción, desatención, ¿impago?

Hoy os voy a relatar mi experiencia hasta el momento con RedLuckia. O lo que es lo mismo, con el departamento de afiliados de luckia.

redluckia-luckia-partners-afiliado-portada-foronaranjaredluckia-revenueshare-afiliado-parner-luckia-foronaranja

En su publicidad como podéis ver pretenden presentarse como “la juego-revolución”

RedLuckia, atención al cliente.

Al igual que hice con el resto de casas de apuestas antes de recapacitar sobre lo inadecuado de las ofertas recibidas. Coloque los correspondientes banner de Luckia. Se generó una cantidad No especialmente significativa pero que superaba los mínimos de pago de la casa (dicho sea de paso, mínimo de 100€ que dejará a muchos afiliados sin el dinero generado… (minimos de pago elevados))

Como era novel en el tema. Tras haber tenido que facilitar mi numero de cuenta anteriormente. Pensé erróneamente que el pago se realizaría automáticamente al superar dicha cifra.

Como he indicado, erróneamente…

El pago No se realizó, la toma de datos anterior resultaba completamente innecesaria y por lo tanto improcedente.

Entonces decidí contactar con atención al cliente del departamente de redluckia para poder proceder a recibir el correspondiente cobro. Concretamente…

el 18 de Julio de 2016

Aquí quiero hacer una aclaración y es que desconozco de si la mala gestión es responsabilidad de redluckia. O todo recae sobre la persona asignada, en este casa un tal Alberto Pérez Leandro que ha sido en todo caso nuestro interlocutor “valido” para estas gestiones.

Lo primero que nos planta es que debemos de ser empresa o conocer alguna que nos pueda hacer el favor…

Cuando en sus FAQ, esas con título “Sin letra pequeña” no aparecía nada de dicha exigencia… lo mas cercano, un apunte en el que se indica la posibilidad, que NO la obligación de enviarles una factura.

redluckia-luckia-partners-afiliado-faq-1-foronaranjaredluckia-luckia-partners-afiliado-faq-2-foronaranja

Ya empezábamos mal… Pareciera que redluckia No este tan dispuesta a pagar como a disponer de la publicidad gratuita.

Tras varios días de desatención donde Alberto Pérez Leandro se negó incluso a facilitar el iva que debía de aplicar por servicios publicitarios.

Ante la negación reiterada de soporte que me facilitara el posible cobro como sería lo esperable dada su posición me veo obligado a mandar una queja en relación a su actuación.

Busco el iva correspondiente y mando la citada factura a día 30 de Julio de 2016

Aquí Alberto Pérez Leandro me realiza una llamada y se dan varias situaciones curiosas.

Redluckia, Intengo de coacción.

  • Este empleado, encargado o lo que sea, de las primeras cosas que me comenta es que la factura esta aprobada que mas adelante No debe de ser el caso por algo que seguidamente comentaré.
  • Tras marear un poco la pérdiz, nos transmite el mensaje que entendimos era el real motivo de la llamada.
  • Alberto Pérez Leandro pretendía exigirme que censurara los hilos abiertos sobre luckia. En su exposición, afirmaba que como afiliado de luckia, NO podía transmitir situaciones ocurridas con la compañía si estas era negativas.
  • Como ya sabéis, tanto en el foro como el blog llevamos una filosofía totalmente inversa. Nuestra máxima es No convertirnos en mera publicidad y transmitir información lo mas veraz posible y así se lo transmiti.
  • Llegados a este punto. Alberto Pérez Leandro terminó de rematar su hasta el momento ya desastrosa actuación. Intento coaccionarme. Llego incluso a amenazarme con expulsarme del plan si No accedía a censurar los acontecimientos ocurridos con Luckia.
  • Mi postura fue firme al respecto y supuse que tarde o temprano daría lugar a la entrada que estáis leyendo como ha sucedido.
  • El día 1 de Agosto Alberto Pérez Leandro, me mando un correo para indicarme la correcta forma en la que debía de emitir la factura (¿recordáis? esa misma que supuestamente ya estaba aprobada cuando recibí la llamada…)
  • Mandé de nuevo la factura ese mismo día y deje correr el tiempo para ver como evolucionaba.

Redluckia ¿Impago?

  • El 30 de Septiembre, dos meses después, al NO recibir importe alguno en mi cuenta bancaría decidí enviar un nuevo correo a Alberto Pérez Leandro para indicarle que No había recibido nada con la esperanza de que me indicara cuando lo recibiría o me hiciera la aclaración que fuera necesaria.
  • A día de hoy dicho correo sigue sin respuesta.
  • Sigue sin respuesta dicho correo, al igual que siguen sin respuesta dos llamadas telefónicas que realicé en los días posteriores.
  • A día de hoy, 21 de Octubre de 2016 sigo sin recibir las comisiones generadas hasta Junio y sin perspectiva de hacerlo. No sólo sin recibir las comisiones sino sin recibir explicación alguna de la persona responsable de las mismas.

Es por esto mismo. En lo que respecta a mi experiencia personal para con redluckia. He de definirla como francamente muy deficiente. Ya sea porque redluckia sea realmente un servicio muy distinto a lo que su publicidad quiere presentar. Ya sea porque entre sus filas tienen empleados carentes de profesionalidad alguna como pueda ser el caso de Alberto Pérez Leandro protagonista de toda esta situación. Pero el caso es que como afiliado he de indicar que el servicio recibido ha resultado muy inapropiado.

  • negación de asesoramiento.
  • coacción.
  • falta de respeto.
  • ¿impago?

Justo justo, lo que tod@s buscamos cuando nos hacemos miembros de un plan de afiliación.

Conclusión:
REDLUCKIA NO PARECE UNA MUY BUENA OPCIÓN

 

Redluckia, desenlace

Os vengo a contar el desenlace.

Tras esta entrada que estáis leyendo, milagrosamente Alberto Pérez Leandro recordó que existíamos y nos mandó este correo:

redluckia-afiliados-comisiones-factura-luckia-foronaranja

Correo que No deja de ser “gracioso” por ridículo cuando todas las comunicaciones se han realizado a su correo.

Echemos la culpa al “community manager”

Aunque esto invitaba a pensar que quizá ya se había acabado este despropósito os tengo que decir que No fue así. Todavía tuve que lidiar con “el amigo” Alberto un par de veces mas.

Problemas con sus propias cifras, de nuevo respuestas con amenazas en lugar de respuestas para finalmente quedar todo igual. “Un profesional” como No hay otro…

capturaFinalmente eso si, recibimos el pago. Pago que ha venido acompañado con  el cumplimiento de la amenaza que ya os contamos que Alberto Pérez Leandro nos hizo. Procediendo al cierre de nuestra cuenta. Esto No sería relevante sino fuera porque la casa tenia con nosotros un acuerdo de (revenueshare.) y aqui otro de los motivos por los que este tipo de contratos a la par de abusivos son una mala estafa. Supuestamente Luckia adquiría el compromiso de abonarnos una determinada cantidad de todo el dinero que les produjeran las personas que llegaran a través de nuestro link.

¿Qué ocurre ahora?

Que ese dinero que Luckia se comprometió a abonarnos a volado. Al decidir informar de las cosas como ocurren y NO limitarnos reproducir su “mentira oficial” luckia unilateralmente y sin compensación alguna ha decidido que todo el dinero que produzcan a partir de ahora las personas que recibió a través de nuestros enlaces se lo quedará sin mas nuesta parte inclusive. Así da gusto “hacer negocios…”

El resultado final…

Cuatro meses de espera para un mísero pago. Tras infinidad de correos reclamando”al responsable” y resto de departamentos (ya que sólo con su correo No surtian efecto.) Dos llamadas telefónicas. Y esta entrada en el blog… Y que redluckia “se quede” con el resto de beneficios que puedan generar “by the face…”

Sin duda redluckia parece ser una alternativa muy recomendable donde las haya… [ironia off]

Seguiremos informando 😉

1 vote

RevenueShare una gran mentira de las casas de apuestas.

Con el revenueshare hemos topado. Sabemos ya quienes tenemos detrás de las casas de apuestas ¿No? Pues con esto claro… llega la hora de pensar

¿Por qué iba a ser su departamento de afiliación muy distinto?

Cómo es de esperar, No lo es. Se comportan de forma abusiva con los nuevos proyecto y de forma totalmente incongruente. Mas abajo explicaré porque.

RevenueShare y los programas de afiliados ¿Qué encontramos realmente?

Según nos registramos en sus programas de afiliación, la mayoría de las casas nos ofrecen un acuerdo de revenueshare (participación en los ingresos) independientemente de si estas o no interesado en el.

revenueshare-casa-apuestas-parner-revenue-share-betfair-web-foronaranja

Te presentarán un contrato de revenueshare con un supuesto porcentaje sobre el dinero que les produzcas. Sin pensarlo mucho, podríamos pensar que es algo “justo” yo te consigo 100€ tu me das un 30%, 30€ y todos contentos pero… resulta que dista mucho de ser así.

Este acuerdo es totalmente abusivo como iréis viendo.

Lo primero con lo que nos encontramos es que nosotros pondremos sus banner en nuestras páginas web. En muchas situaciones incluso realizaremos campañas de captación. Es decir, estaremos proporcionando publicidad y trabajo totalmente gratuitos ya que estos No se contemplan en el acuerdo. Empezamos mal.

No sólo la publicidad y el trabajo No se contempla. Las casas de apuestas van un poco mas allá. El registro e ingreso de dinero tampoco se tienen en cuenta necesariamente. Como en todo lo que acompaña a las casas de apuestas hay mas peros que datos claros.

  • Si conseguimos que un usuario se registre. No cobraremos nada por ello.
  • Si ese usuario, ingresa 100€ y juega esos 100€, Nosotros todavía NO es necesario que cobraremos nada por ello. ¿Qué comercial después de cerrar una venta No cobra su correspondiente comisión por su trabajo?
  • El usuario deberá de jugar Y PERDER ese dinero para que entonces nos contabilice dicho revenueshare.

Tenemos publicidad gratis, trabajo gratis, registro gratis, ingreso gratis, y… ¿Ganancias sobre las pérdidas de los usuarios?

Ummm, pues tampoco necesariamente…

Aquí ya las casas de apuestas, unas con mas desfachatez que otras han pensado…

Coño, si tenemos tanto “listo harto sopa” dispuestos a trabajar gratis, incluso sólo sobre las pérdidas de los usuarios… porque no le damos una vuelta de tuerca mas y nos inventamos una escusa para descontarles dinero.

Y así han hecho. No sólo No nos pagan por proporcionarles nuevos clientes que realizan una compra. (acción por la que fuera de este mundillo cualquier comercial ya cobraría su parte independientemente del resultado.) Sino que lo poco o mucho que podamos lograr se puede desvanecer. Si un nuevo usuario, totalmente independiente obtiene ganancias. La casa No nos pagará. Pero No que No nos pagará por el usuario que NO ha perdido No… Sino que nos quitará incluso nuestra parte de los usuarios que si perdieros su dinero.

  • Usuario A pierde 100€ (nos corresponden digamos 15€)
  • Usuario B pierde 100€ (+15)
  • Usuario C pierde 100€ (+15)
  • Usuario D pierde 100€ (+15)
  • Usuario E pierde 100€ (+15)
  • Usuario F tiene el día tonto y gana 600€,

No cobraremos nada ni por nuestra publicidad, ni trabajo, ni conversiones ni por A, ni por B, ni por C, ni por D, ni por E, ni por un posible G que pudiera llegar.

Aquí se pueden dar dos opciones.

Que al menos a final de mes si acumulas deuda esta desaparezca como hacen la casi totalidad de las casas.

O puedes ser bet365 y que nos arrastre la deuda eternamente. Es decir, que si das con 3 usuarios que tienen el día tonto y ganan 3000€ necesitarás conseguirles otros 60 usuarios mas que pierdan íntegramente un ingreso de 100€ para quedar “en paz” (ya que las ganancias tampoco contabilizan al 100%…) con bet365 y poder pensar en cobrar algo en un futuro… Toda una tomadura de pelo.

RevenueShare porcentaje

Va venga, vamos a ser “positivos”. Vamos a pensar todo el mundo que juegue va a perder todo su dinero (esto mayoritariamente no es del todo falso…) y Nos “vamos a forrar” con el revenueshare.

la página pone que “nos paga” hasta un 30%. El usuario que se ha registrado desde mi link ha perdido 50€. Pues ya esta, 30% de 50€, 15€ para nosotros ¿no?

Me temo que de nuevo… No es así. El revenueshare, NO es un porcentaje sobre las pérdidas como cualquier mortal entendería. No, el revenueshare, es un porcentaje sobre las “ganancias netas”. “Ganancias netas” que viene a ser la cantidad que a la casa de apuestas le venga a bien decir.

Como ejemplo voy a poner el caso de Suertia, No recuerdo ahora mismo que revenueshare exacto que me indicaran (y tras buscarlo en su web no hay forma de dar con el… viva la claridad…) pero tras el correspondiente registro, ingreso y pérdida de 50€ de un usuario cualquiera. Cuando entre al programa encontré que la cuantiosa cantidad que me correspondía de cada 50€ que perdieran los usuarios era nada mas y nada menos que… 1,97€

Ante mi incomprensión un amable señor, porque eso No se lo vamos a negar. El hombre era amable, me quiso convencer de lo “pobrecitas” que eran las casas de apuestas.

Me explico que el porcentaje No se obtenía de las pérdidas. Que de esta descontaban todo lo que veían a bien, bonos inclusive (entiendo que se referiría a las campañas porque los 50€ perdidos eran reales, no de bono alguno…) quedando así mi supuesto porcentaje en un “porcentaijin…” con el resultado que os comento.

Mejor nos lo cuenta luckia

Os pongo un trocito de su publicidad, quien pretende presentarse como una alternativa menos abusiva aunque ahora os sacaremos del error… pero que nos ayuda a hacernos una idea de la tomadura de pelo a la que solemos estar sometidos:

revenueshare-afiliado-parner-luckia-foronaranja

Todas estas cosas que luckia dice No hacer, son las que si deben de hacer el resto de “ofertas” transformando el supuesto % ofrecido en un porcentaje simbólico.

Por todo lo explicado:

RevenueShare resumen

  • No cobramos por la publicidad que ofrecemos a la casa.
  • No cobramos por el trabajo que realizamos.
  • No cobramos por registro.
  • No cobramos por ingreso.
  • No cobramos necesariamente ni por las pérdidas.
  • Descuentan posibles ganancias de otros usuarios independientes de los ya cerrados.
  • El porcentaje No se calcula sobre las cantidades reales sino sobre unas cantidades opacas por ellos determinadas que No nos son indicadas.

Con esta opción, las páginas de apuestas, pretenden recibir publicidad y trabajo gratis sin asumir riesgo alguno. Cargando este íntegramente en los promotores. A través de esta versión de “contrato” son innumerables los usuarios que jamás llegarán a cobrar dinero alguno. O con cuantias ridículas nada acordes al esfuerzo realizado y a los beneficios que generan. Porque, además, esto viene rematado con unos mínimos de retiro desproporcionados. Retiros que hacen que estos usuarios finalmente no cobren ni esas migajas que consigan generar.

Y recientemente le encontramos otro pequeño inconveniente. Aunque obvio, no por eso despreciable. Si en un momento indeterminado la casa decide rescindirte el contrato, por no aceptar su coacción como nos ocurrió a nosotros con (redluckia), o por que si. Os arrebatarán el derecho a cobro por los referidos aportados pudiendo ver como te arrebatan todo tu trabajo “by the face…”

Incongruencia de las casas de apuestas.

Ha quedado ya claro que las casas de apuestas utilizan la opción de revenueshare sobre cuentas noveles para así obtener digamos, “trabajo y publicidad gratis”

Es decir, en lugar de pagarnos un CPA (coste por acción) de 50€ por cada cliente que les consigamos que realice un registro y juegue el dinero (que son los acuerdos que si contemplan para cuentas con mayor tráfico como si el cliente que llega desde uno tuviera menos valor que el cliente que llega desde otro) nos ofrecen un “contrato chufa” del que no obtendremos un beneficio acorde.

Vale hasta aquí bien. Pues aquí llega la mayor estupidez desde las casas de apuestas. Lo que No nos pagan a los nuevos proyectos, están dispuestos a pagarlos por dos, si en lugar de mandárselos directamente, decidimos operar con un intermediario.

Intermediarios

Con intermediario nos referimos a otros usuarios que al contrario que nosotros, disponen de su contrato por CPA. A los que las casas de apuestas por su alta capacidad si están dispuestos a pagar por cada conversión.

Estos intermediarios nos ofrecen una parte de su CPA a cambio de que utilicemos sus link en lugar de los nuestros.

La casa nos podría ofrecer un CPA por registro digamos de 20€ pero en su avaricia por intentar lograr obtener ese mismo trabajo de forma gratuita nos asignan un revenue share.

Con esas condiciones en lugar de poner nuestro link nos empujan a colocar el link de un tercero. Este tercero que SI esta recibiendo un CPA de 50€. Y que se puede permitir, darnos esos mismos 20€ que la casa nos niega ya que cobrará un CPA aún mas jugoso. El tercero cobrará, nosotros por fin cobraremos y la casa pagará de mas por agonias.

De esta forma, la casa de apuestas No sólo paga de mas, sino que pierde todos los datos asociados de tener cada link con su verdadera fuente y no unificados bajo un mismo usuario.

La única conclusión es que el número de usuarios obtenidos mediante el engaño del revenueshare que o no pagaran o pagarán de forma simbólica, sea tan elevado que compense incluso el sobrepago de los registros de los usuario que al darse cuenta terminan utilizando un intermediario.

Ejemplo

Aquí os pongo un ejemplo de las cantidades que me ofrece uno de estos intermediarios por ejemplo, por desviar mi tráfico en Suertia ya que arriba la mentamos.

RevenueShare-casas-apuestas-suertia-afiliacion-foronaranja

Podemos ver como por mi acuerdo, el que un usuario ingrese y pierda 50€ me supone una recompensa de 1,97€.

Si ponemos el link de este otro usuario, un ingreso (independientemente de si pierde o gana) de 25€ me proporcionaría a partir de 10€.

  • Mismo usuario proporcionado.
  • Misma publicidad.
  • Mitad de ingreso.
  • Menos exigencias.
  • Mínimo 5 veces el beneficio (y esto yo, ahí no queda reflejada la cantidad real que recibe)
  • Y todo esto, por utilizar mejor un link ajeno, ya que las casas desprecian a los usuarios noveles.

Me gustaría oir al hombrecito amable y su pobrecita casa que quería justifica el pago de 1.97€ por lo que con otro link hubiera recibido mas de 5 veces dicha cantidad…

De forma que os repito.

Si has creado una web y de momento tu tráfico NO es especialmente alto. Ni te molestes en apuntarte a su plan de afiliación. Te resultará mucho mas rentable trabajar a través del de otro usuario. Si NO te ofrecen CPA mandales lejos.

NO les hagas el juego.

0 votes

888 afiliados, FRAUDE

Esta entrada va dirigida a los propietarios de foros, blog y páginas en general. Máxime si tenéis intención de colocar banner de 888 afiliados,

¡ES UN FRAUDE!

888 afiliados fraude afiliattes foronaranja

888 afiliados supuesta mejor oferta

Recientemente me puse en contacto con las distintas casas de apuestas. Me registre en sus programas de afiliación. Os adelanto que salvo que produzcáis un flujo considerable. El acuerdo que nos vienen ofreciendo a nuevos administradores se podrían tildar de insulto (RevenueShare.)

Entre las distintas casas de apuestas también contacte con 888. He de reconocer, antes de comprobar el desenlace. Que la oferta desde esta casa No seguía la tónica general y ofrecían una CPA aceptable por conversión efectiva. Esto la convirtió en la “supuesta mejor oferta.” Como tal, incluso llegue a reservar un sitio privilegiado en el foro.

Si si, asi de toli soy yo tambien a veces denonio animado foronaranja

888 afiliados progresión

Entre en su programa. Coloque los banner y deje correr un par de semanas o tres antes de comprobar los resultados.

Al entrar y mirar los números vi que aunque se habían realizado dos conversiones válidas en mi cuenta. En lugar de aparecer el importe acordado aparecia uno preocupantemente inferior. Concretamente un 91,13% mas bajo de lo acordado…

Mi supuesta “gerente” Ximena Restrepo (si existe y No es un usuario tipo.) Tras reclamarla porque su primera intención fue “hacerse la loca” me informó de que se subsanaría a finales del mes de mayo.

A partir de ahí, intenté contactar con ella por todos los médios habidos y por haber.

  • Su correo: sin respuesta durante unos dos meses.
  • Teléfono del departamente de afiliados, (Sin respuesta) No tiene ni locución corporativa.
  • Otros correos: affiliates@888.com; Affiliati-FL@888Holdings.com; afiliados@888.com; soporte@888.es (Sin respuesta.)
  • Llamando a atención al cliente de 888, me indicaron que No podian hacer nada al ser distintos departamento. Ni tampoco me supieron ofrecer un teléfono alternativo.

Y así durante unos dos meses. Mas el primer mes.

Suman 3 meses en los que mediante promesas falsas 888 afiliados obtuvo publicidad gratuita a través de mi web.

Como es evidente, sin ningún tipo de respuesta procedí a quitar los banner pertenecientes a 888 de mis páginas y seguir reclamando.

Pues bien. Unos dos meses después. La tal Ximena Restrepo (por mail, el teléfono del departamente sigue siendo un “secreto de estado.”) Me manda un correo en el que se desdice de sus afirmaciones de hace dos meses e indica que No se va a poder solucionar.

Redacté un nuevo correo ante la duda de si este tipo de estafa en el que te captan con unas condiciones pero te abonan otras, sea el modus operandi de 888 o tan sólo ejecutada por la falta de profesionalidad de una empleada y solicité a todos los medios a mi alcance que el mismo fuera remitido a una persona responsable para darle opción a 888 a posicionarse al margen de dicha empleada. Tras el escrito,

“Casualmente”

La tal Ximena Restrepo parece que de nuevo “volvió a ver viable.” Como ya me asegurara hace dos meses el reconocimiento del dinero que me adeuda. Ahora no se puede, ahora si, ahora…. Eso si, lo quería condicionar a que les siguiera generando registros por valor de casi el doble de lo que me adeudan.

Actualmente 888, según las condiciones pactadas, tienen una deuda conmigo de 150$ y esta Señora / Señorita pretendía, a través de falsas afirmaciones, volver a hacerme trabajar gratis otros dos tres meses e imagino que llegado de nuevo ese momento, le volvería a “resultar imposible” ejecutar los correspondientes pagos… o por lo menos, esa es la lectura esperable tras el desarrollo de los acontecimientos.

Aquí os pongo el correo recibido (eso si, os recuerdo que ese mismo ajuste ya me lo aseguró hace dos meses y ni se produjo ni se dignó en dar respuesta alguna)

888 afiliados fraude correo x foronaranja

Y aquí una capturas de sus condiciones que deja en evidencia de nuevo “su juego”

888 afiliados fraude foronaranja

He seguido intentando contactar con un responsable para poder desvincular las acciones de esta persona de la página 888 pero ante la falta de respuesta desde ningún canal me invitan a pensar que NO es un caso aislado de falta de profesionalidad de la tal Ximena Restrepo ejecutando malas tretas para aumentar sus resultados, sino que 888 mismo es conocedor de este tipo de tretas y las da como válidas.

La realidad resulta preocupante.

A día de hoy, tras dos meses reclamando y solicitando un teléfono de contacto:

  • Sigo sin tener teléfono alguno a través del que contactar con este departamento (2 meses despues)
  • Sigo sin haber recibido ni una sola contestación de responsable alguno que intente desmarcar a 888 del trato recibido por parte de Ximena Restrepo trato que consiste:
    • Acordar unas condiciones con un afiliado y NO cumplirlas
    • No ofrecer respuesta a correos de forma reiterada durante dos meses
    • Negarse a ofrecer un teléfono de contacto
    • Forzar un impago de 150$ con un afiliado según el acuerdo alcanzado
  • Y claro esta, una deuda para conmigo de 150$

888 afiliados conclusión

Por todo lo expuesto, NO os recomiendo publicitar los banner de 888, es muy probable que trabajéis y ofrezcáis una campaña publicitaria de forma gratuita.

La página esta demostrando una falta de profesionalidad importante y muy poco interés por sus usuarios además de haber superado la barrera de permitirse mantener impagos.

888 afiliados, NO ES UNA OPCIÓN

 

Si andáis en una situación similar, No dudéis de compartirla con nostros a través de este mismo blog o directamente en el foro (+)

0 votes