Independencia de Cataluña – Sentido común

Llevo unos días/semanas leyendo una barbaridad seguida de una barbaridad mayor. Ya puede ser la “garrulez” mas “garrula” oída en la vida, que si de la misma se desprende un ataque a Cataluña No le faltará quien la aplauda.

En este sinsentido. Me he decidido a realizar un llamamiento al sentido común. No a los intereses particulares de tal empresa o tal colectivo. Sino al sentido común. Ese tan poco común en nuestros tiempos.

Independencia.

Si miramos atrás en la historia son incontables los territorios que en un momento u otro han decidido proclamar su independencia respecto de otro estado. NINGUNO, por lo menos ninguno que yo conozca, han logrado dicha independencia porque al estado, digamos… opresor, se le haya ocurrido, que:

“ya ha llegado la hora de dejar de obtener beneficios del territorio que mantengo bajo mi poder”

NO. Se ha necesitado de movimientos armados, resistencia, lucha, etc. Y tras conflictos prolongados. Bien directamente por derrotas, o bien porque No resultara rentable ni interesante mantener el conflicto, dicho estado, ha claudicado y aceptado que se proclamen como estados independientes.

Y aquí, hago mi primer llamamiento al sentido común.

¿Cual sería el camino de una independencia sin el uso de las armas?

La historia nos ha enseñado que las independencias se conquistan con lucha. Pero…

Ahora nos gusta afirmar que somos mas inteligentes. Que estamos en el siglo XXI y bla bla bla.

Pues bien. si usamos el sentido común.

Y descartamos el uso de las armas como único medio de lograr la independencia.

Nos lleva a…

¿Que sea el estado opresor el que voluntariamente decida dejar de disponer de sus recursos?

Obviamente NO. ¿Habría cedido Inglaterra voluntariamente a dejar de percibir los beneficios de todas sus colonias por simpatías? Ni Inglaterra, ni España, ni… Ningún estado va a dejar de percibir beneficios por iniciativa propia…

Si no es el estado opresor… ¿Qué nos queda?

Nos deja un único camino supuestamente “aceptable” para el momento histórico que nos ha tocado vivir. No es otro que llevar a las urnas a la población afectada para realizar o rechazar la acción de forma democrática y civilizada y si una mayoría amplia rechaza independizarse, la independencia No tendrá sentido. Y si una mayoría amplia considera que ha llegado el momento de declararse como estado independiente. La independencia será el camino.

Porque NO estamos hablando de lo que yo como madrileño quiero. O lo que a mi como madrileño me viene mejor, o…

NO. No estamos (o mejor dicho, NO DEBERIAMOS de estar…) tratando sobre lo que sintamos o lo que queramos para Cataluña. Sino de lo que LOS CATALANES decidan para Cataluña.

Y de nuevo. Trayendo al frente el sentido común. Por mucho que nos pueda doler o molestar su partida en caso de que así lo decidieran. Son ellos y unicamente ellos quienes han de decidir si ha llegado el momento de volar como un estado independiente o seguir perteneciendo a España.

Y aquí, poco tienen que decir los intereses.

  • No tiene cabida el si a España le resulta mas o menos rentable mantener bajo su tutela a Cataluña. Una idependencia es OBVIO que NO le va a gustar ni le va a resultar rentable al estado opresor.
  • No tiene cabida si cierto banco va a obtener menos beneficios.
  • No tiene cabida si la federación de futbol española va a ver mermados sus ingresos.
  • No…

NO… Es lógico que España sufra una merma. Si se va un territorio. de nuevo, ES OBVIO que NO va a ser rentable… Pero como NO lo fue cuando Inglaterra perdió la India, ni cuando se independizaran los futuros estados unidos ni…

Una independencia, es una independencia y tiene unas consecuencias.

Esgrimir como argumento que la independencia repercutirá económicamente de forma negativa al estado opresor, de puro obvio resulta estúpido…

Si nos concentramos en el sentido común y no en los sentimientos o intereses particulares.

Si queremos haber dejado atrás el tiempo en el que las independencias se conquistaban con armas.

Deberíamos aceptar lo que democráticamente haya decidido el pueblo catalán y respetar si deciden separar nuestros caminos.

  • Aquí, lo que dicta el sentido común. NO es la imposición por la fuerza a obligarles a ser españoles porque nuestra fuerza armada sea superior sino a trabajar por tender puentes en lugar de muros.
  • A cerrar acuerdos que aseguren que los catalanes No partidarios de la independencia vayan a mantener en la medida de lo posible su vida con la menor alteración posible.
  • Etc.

Podemos abordar la separación como una novia celosa y destructiva que nos separe irremediablemente para siempre.

O podemos tener una separación consensuada que nos permita recurrir mutuamente para cualquier pequeño problema tras siglos de convivencia.

En como forcemos que sea la separación. Estaremos decidiendo que tipo de “ex” tendremos para el futuro.

2 votes

Cuando los falsificadores se quedaron sin trabajo

Ya no hay trabajo para los falsificadores.

¿Para que?

Si ya les damos los originales.

De un tiempo a esta parte estamos cayendo en un total absurdo. Los gobiernos independientemente del color. Lejos de impedir y perseguir la obtención de documentación sensible, son los primeros que juegan con ella sin la mas mínima responsabilidad.

A través de cualquier organismo oficial es común la exigencia de copias de tu documentación. Sin recibo, Sin restricciones. Una copia limpia para “verificar nuestra identidad” copia. Que podría ser entregada en cualquier otro medio para seguir “verificando nuestra identidad” ya sin nuestra participación.

Tan común se ha vuelto. Que ya no sólo los organismos oficiales. Los bancos, el alta del gimnasio, las casas de apuestas, salas de poker, páginas web de dudosa legalidad. Todos y todas se permiten exigirnos a los usuarios nuestra documentación de forma digitalizada.

Dando una vuelta mas de tuerca. No sólo nuestro DNI y en muchos casos nuestras facturas. Sino que incluso nuestra firma. Empresas como Correos, Mercadona, Tourline, etc. Ahora digitalizan nuestra firma sin proporcionarnos resguardo alguno de la operación que pudiera vincular esa firma a una operación concreta. Estas empresas, disponen de nuestra firma en una base de datos que podría ser utilizada para cualquier otro uso sin que nosotros podamos refutar su veracidad al no disponer ni del original ni de copia alguna donde quedara impresa.

Son tantas las empresas y tantos los lugares que disponen alegremente de nuestra documentación que si ahora se ejecutara un fraude con una copia de nuestro DNI, nuestra factura e incluso nuestra firma (todos reales) No tendríamos forma de refutarla ni de focalizar el posible punto de origen.

Los falsificadores se han quedado sin trabajo. Ahora es tan sencillo como localizar una brecha de seguridad y acceder a esas bases de datos. Sólo con eso. Cualquiera podría ser nosotros. Adquirir un préstamo online. Contratar todo tipo de servicios. Crear cuentas de juego, etc. Y No habrá grafólogo que pueda desmentirlo.

O abren los gobiernos los ojos y prohíben y persiguen la posesión de toda documentación sensible. O la ciudadanía continuaremos con un alto riesgo de ser víctimas de suplantación de identidad.

Las herramientas, ya se las hemos dado.

1 vote

Madrid a la vangüardia de la mutilación forzosa (esterilización)

Ingénuos de nosotros, creíamos que con Esperanza Aguirre habíamos superado todos los posibles límites para poder sentir vergüenza de ser madrileños. Pero como suele ocurrir con estas cosas. Estábamos equivocados. “La progre” ha debido de pensar que No teníamos motivos sufucientes y a empezado a sumar otros tantos mas propios… Hoy vamos a hablar concretamente de su “brillante” actuación colocando a Madrid en la vangüardia de la mutilación forzosa de animales (esterilización).

No es nuevo, que de un tiempo a  ahora. Hay una corriente de lo mas deleznable, por actos y por falta de ética al describir los mismos. Que están intentando condicionar la opinión social para conseguir convertir en algo “normal” la mutilación de animales de compañía (esterilización).

Ya resultaba doloroso leer a hordas de fanáticos realizar un llamamiento a la mutilación forzosa. Sobre todo, cuando el mensaje quería hacerse llegar como desde “los amantes de los animales”

¡Si queréis un peluche, compraros un peluche!

Mutilación forzosa (esterilización) – Con el ayuntamiento hemos topado

Ahora tenemos que ver como Madrid a decidido hacerse eco de esta corriente y presentarse como abanderada para vergüenza de tod@s los madrileñ@s. Aqui podéis consultar directamente en el BOE el texto integro. Eso si, con un título muy poco ajustado a la realidad (Protección  de  los  Animales  de  Compañía de la Comunidad de Madrid.)

madrid mutilación forzosa esterilización

Donde la campaña de ciertos sectores a favor de la mutilación sistemática ahora tiene su respaldo oficial, su imposición legal y su campaña mediática para convertirlo “en necesario” ignorando por completo el bienestar de los animales.

Habíamos escrito largo y tendido sobre el tema pero mejor os lo dejamos a vosotros.

Nos vamos a limitar a compartir un par de capturas:

madrid a la vangüardia de la mutilación forzosa negocio

Donde vemos la poco sutil forma de “transformar” una adopción gratuita en una fuente de ingresos donde el bienestar del animal pasa a un muy segundo plano… (tambien podéis sumarle la consecuencia lógica de esterilizar todas las mascotas para los “creadores de este mercado…”)

Y un mas que posible motivo por el que el ayuntamiento se haya podido dejar engatusar con semejante aberración.

mutilación madrid esterilizar mascotas foronaranja multas

Si una sanción proporciona un beneficio a quien la impone. NO estaremos hablando de búsqueda de soluciones sino de método recaudatorio. O hablando con propiedad. De un robo legal.

 

madrid mutilacion esterilizar sanciones gravesmadrid a la vangüardia de la mutilación forzosa sanciones graves2madrid a la vangüardia de la mutilación forzosa sanciones graves3madrid a la vangüardia de la mutilación forzosa sanciones muy graves esterilizacionmadrid a la vangüardia de la mutilación forzosa sanciones muy graves2

 

Parece que se han nutrido bien de nuevas escusas con las que engordar las arcas…

Sea como fuere. Lo único que se es que hoy me siento un poquito mas asqueado con este mundo. Un mundo tan maleable que si le repiten una misma cosa un número suficiente de veces es capaz de cargar hasta contra lo que considera querido…

0 votes

Como Google acabó con Internet

Los que tenemos una edad, hemos conocido un Internet muy distinto al que Google a creado.

Un Internet sinónimo de información. Prácticamente todo estaba a tu alcance. A unos simples clic podías encontrar información de cualquier cosa. Información lanzada a la red por gente que tenia algo que compartir de forma mayoritariamente altruista. Fue bello mientras duró. Gigas y Gigas de información libre con el único requisito de que quisieras aprender.

google-internet-foronaranja

Luego llego Google y esto cambio.

No vamos a entrar en si esto fue fruto de medidas de contrainformación de las élites.

Si saturas la red de basura, No sólo es mas difícil de hallar información, sino que ante miles de mensajes inversos, esta por veraz que pudiera ser, queda impregnada en ese halo de falsedad que todo lo engloba. Siendo así mucho mas sencillo imponer una verdad oficial.

O si sólo responde a cuestiones económicas.

Google factura verdaderas barbaridades sólo en concepto de publicidad. Al ser los dueños indiscutibles del enorme vertedero al que han convertido la red, todo pasa por ofrecer pleitesía a Google o/y engordar las arcas de este enorme cáncer.

Internet tras Google.

Llego Google y todo se fue al garete.

google-internet-basura-informacion-foronaranjaYa Internet No ofrece información. Ofrece publicidad. La poca información que podamos encontrar esta debajo de montañas y montañas de basura, tan debajo que “ya no existe.” Los usuarios terminamos siendo meros consumidores de basura.

Google fomenta la creación de un enorme océano de contenido basura.

Recientemente vi un vídeo de un profesional de la creación de este tipo de contenido y hablaba de que entre sus varios proyectos contaba con 200 páginas webs de recetas. Si, No hablaba de tener una web donde transmitía un determinado conocimiento a la red. No, hablaba de crear páginas a granel y utilizar infinidad de métodos para finalmente transformar ese despliegue de basura en dinero. Y como el, es esperable que otra cantidad considerable de creadores de contenido. No es de extrañar que cuando ahora buscamos una receta podamos encontrar tartas de arándanos para representar pastel de frambuesa, recetas incompleta, pasos totalmente desaconsejables, etc.

¿Dónde han quedado esas web de recetas de personas que realmente cocinaban y compartían sus conocimientos?

Al no “jugar a las reglas de Google” SEO, andarán desaparecidas. Sepultadas por todas estas web de contenido rápido, impersonal pero monetizables.

Y al igual que las recetas nos ocurre con cualquier temática.

A mas basura en la red, mayor es la necesidad de pagar para poder ser visto.

Cuanto mas fomenta Google la creación de este tipo de contenido mayor y mayor se va volviendo este océano.

Un mismo usuario puede acaparar cientos de web basura para imponer el mensaje deseado. Para posicionar sus resultados. Para…

Pagos por publicidad que a su vez pagan adsense que fomenta la creación de mas web basura que hacen mas necesarios los pagos por publicidad…

Y mientras Google se frota las manos con la rueda creada, todo amago de información queda sepultado.

Google acabó con Internet y la convirtió para nuestro pesar en su coto de caza particular.

1 vote