Codere un arranque bastante mediocre

Codere un arranque bastante mediocre.

El otro día me salto una campaña publicitaria de Codere en twitter creo recordar en la que se promocionaba:

codere-bono-bienvenida-x3-publicidad-enganosa-foronaranja

No sonaba mal y fuimos a leer las condiciones. Ya sabéis, mejor comprobar que ofrecen realmente mas allá de las publicidades demasiadas veces fraudulentas.

Efectivamente No tenia nada que ver con lo ofertado.

Mandamos un twitt y su comunity manager nos contacto para interesarse del motivo que lo propició. Y ya que iba a darle la explicación he decidido mejor darosla a tod@s.

Bono de bienvenida de Codere, condiciones

codere-bono-bienvenida-x3-publicidad-enganosa-condiciones-foronaranjacodere-bono-bienvenida-x3-publicidad-enganosa-condiciones-3-foronaranjacodere-bono-bienvenida-x3-publicidad-enganosa-condiciones-4-foronaranjacodere-bono-bienvenida-x3-publicidad-enganosa-condiciones-5-foronaranjacodere-bono-bienvenida-x3-publicidad-enganosa-condiciones-6-foronaranja

Tras leer las condiciones vemos que Codere a decidido entrar en escena por la puerta de atrás. Con uso de publicidad engañosa y un bono poco interesante.

Son tantas las triquiñuelas que esta usando esta casa que nos esta costando decidir por donde y como empezar.

Por arrancar de alguna forma, vamos a enumerarlas según van saliendo y ya veremos como avanzamos.

  • Publicidad engañosa
  • Arriesgar dinero antes de recibir el bono
  • Cuota mínima de 2.5 o superior
  • Información falsa
  • Alto requisito de apuestas
  • Posibilidad de No recibir el bono
  • Caducidad de las freebet
  • Freebet canceladas se pierden
  • Clausulas abusivas.

Cómo podéis ver, son bastantes las cosas que No nos hacen tener una buena impresión de esta casa de apuestas. Empecemos

Publicidad engañosa.

Su publicidad indica que nos ofrecen

X3 en tu primer depósito hasta 200€

Y esto es falso.

Si ingresamos 100€ X3 significaría disponer de 100€*3=300€. Nuestros 100€ + 200€ de bono.

Pero según podemos leer la realidad es una muy distinta. No nos ofrecen un bono de X3 sino una galimatías de bono. Han introducido la figura trampa” de las freebet (Qué es una freebet) que No es otra cosa que un intento de engaño en si misma. Esta introdución para que lo entendáis, viene a ser como “transformar” esos supuestos 200€ en 92€ (Como estimar el valor aproximado de una freebet)

¿A que No pinta muy bien esa figura?

Con esto empezamos que donde Nos hablan de X3 no alcanza ni al X2…

Arriesgar dinero antes de recibir el bono

Otra peculiaridad, es que en lugar de abonarnos el bono junto al ingreso. Nos exigen un rollover de dos veces nuestro ingreso antes de poder contar con dicho bono.

Cuota 2.5 o superior

Este requisito habla por si sólo. Es un requisito totalmente abusivo. Con esta cuota las probabilidades de perder nuestro dinero son demasiado altas como para darlo como aceptable para un bono de bienvenida.

Información falsa.

Como se puede observar en su condicionarlo. Nos indican lo siguiente:

Le corresponde 50*200%= 100€ de bono que se entregan en 10 free bets.

Nos pretenden equiparar 100€ a 10 freebet de 10€ que como hemos explicado arriba No son lo mismo.

  • Una apuesta de 100€ a cuota 1.4 = En caso de ganarla dispondríamos de 140€
  • Una apuesta de “freebet por valor 100€” a cuota 1.4 = En caso de ganarla dispondríamos de 40€

Hay una “sutil” diferencia que hace que la equiparación sea inaceptable.

Alto requisito de apuestas.

Codere No permite ni la libre disposición del bono. Codere Nos obliga a realizar multiapuestas con su bono.

¿Qué significa esto?

Que codere esta intentando a través de triquiñuelas quedarse con nuestro dinero. Las probabilidades de perder dinero se disparan cuanto menos conocimientos tengas sobre el evento a apostar. Si como es el caso. En lugar de permitirnos apostar libremente sobre eventos que conozcamos. Nos obliga a apostar sobre otros eventos (para el bono máximo, nos obligará a realizar 20 apuestas en caso de llegar a recibirlo) que aumentan nuestro indice de fracaso.

Posibilidad de No recibir el bono

Como ya hemos comentado. Codere ha sacado un bono sumamente enmarañado (esta actitud, nunca es buen síntoma sobre quien la realiza.) Entre sus enrevesamientos. Nos introduce una condición que podrá hacer que muchos usuarios pierdan su dinero sin tan siquiera tener opción a haber dispuesto del bono. Ya sabéis que siempre hemos afirmado que los bonos de bienvenida son reclamos. Hay casas que los utilizan para captar clientes como pueda ocurrir con PAF, y otras que los utilizan para intentar sacarnos nuestro dinero. Indudablemente Codere ha apostado y fuerte por esta segunda opción. En este caso. Si sólo te registras por el bono y No tienes el doble del dinero del registro disponible, mejor No te registres. Podrás perder tu dinero y No ver bono alguno.

Caducidad de las freebet

Esto No es grave, pero es otro feo detalle desde Codere. Si tras 30 días No hemos dado uso a las freebet estas dejarán de existir.

Freebet canceladas se pierden

Esto lo he leído en mas casas y siempre me ha parecido insultante.

¿Bajo que criterio lógico una cancelación de un evento se salda como pérdida para el usuario?

Si se cancela, “lo normal” y esperable es que se repita la apuesta en cualquier otro evento. El que Codere pretenda lampicar a estos niveles sigue enseñándonos el perfil de empresa con el que tendríamos que vérnoslas.

Clausulas abusivas.

Codere ha decidido coronar este “estupendo” bono con unas condiciones claramente abusivas.

Indicando que podrá denegar el bono basándose en simples sospechas. No hará falta prueba alguna. Si codere tras conseguir el registro y los datos de los usuarios decide incumplir el acuerdo por el que hemos llegado a su web. No tendrá que demostrar motivo alguno. Le bastará con elegar que tenia “sospechas…”

Así mismo indica que podrá modificar las condiciones en cualquier momento.

No se a vosotros. Pero la posibilidad de que en medio de un bono me modifiquen las condiciones No lo vemos nada interesante.

Solicito el bono de Codere

Nuestro consejo personal es que No solicitéis este bono. Un bono tan enrevesado nos indica que tras el mismo hay una empresa igual de enrevesada.

Todos sabemos que las casas de apuestas pretenden quedarse con nuestro dinero. Pero hay formas y formas. Lo esperable es que se reproduzca un escenario donde nuestras esperanzas de victoria tengan unos porcentajes aceptables. En este caso por el contrario nuestras posibilidades de No llegar tan siquiera a cobrar el bono se nos antojan demasiado altas.

Apostar el doble de lo ingresado a cuota 2.5 nos deja ya con un pie fuera. El uso de freebet. Que nos quieran obligar hasta 20 apuestas. la posibilidad de quitarnos el bono sin mas. Que de cancelarse un evento pierdas la freebet. La filosofia de empresa que estan demostrando tener. Todo junto No nos hacen ver a Codere con buenos ojos.

Desde ForoNaranja pensamos que es mejor dejar de lado esta casa de apuestas y solicitar otros bonos mas interesantes en caso de querer jugar. Y si en un futuro ofrecen un producto mas claro y menos abusivo estaremos entonces a tiempo de solicitarlo.

De hecho, nos ha gustado tan poco que No les vamos a pedir ni el link de afiliación… Así que si queréis a pesar de todo registraros en Codere hoy os toca introducirlo en el navegador 😉

Os seguimos informando.

1 vote

RedLuckia, mal servicio, coacción, desatención, ¿impago?

RedLuckia, mal servicio, coacción, desatención, ¿impago?

Hoy os voy a relatar mi experiencia hasta el momento con RedLuckia. O lo que es lo mismo, con el departamento de afiliados de luckia.

redluckia-luckia-partners-afiliado-portada-foronaranjaredluckia-revenueshare-afiliado-parner-luckia-foronaranja

En su publicidad como podéis ver pretenden presentarse como “la juego-revolución”

RedLuckia, atención al cliente.

Al igual que hice con el resto de casas de apuestas antes de recapacitar sobre lo inadecuado de las ofertas recibidas. Coloque los correspondientes banner de Luckia. Se generó una cantidad No especialmente significativa pero que superaba los mínimos de pago de la casa (dicho sea de paso, mínimo de 100€ que dejará a muchos afiliados sin el dinero generado… (minimos de pago elevados))

Como era novel en el tema. Tras haber tenido que facilitar mi numero de cuenta anteriormente. Pensé erróneamente que el pago se realizaría automáticamente al superar dicha cifra.

Como he indicado, erróneamente…

El pago No se realizó, la toma de datos anterior resultaba completamente innecesaria y por lo tanto improcedente.

Entonces decidí contactar con atención al cliente del departamente de redluckia para poder proceder a recibir el correspondiente cobro. Concretamente…

el 18 de Julio de 2016

Aquí quiero hacer una aclaración y es que desconozco de si la mala gestión es responsabilidad de redluckia. O todo recae sobre la persona asignada, en este casa un tal Alberto Pérez Leandro que ha sido en todo caso nuestro interlocutor “valido” para estas gestiones.

Lo primero que nos planta es que debemos de ser empresa o conocer alguna que nos pueda hacer el favor…

Cuando en sus FAQ, esas con título “Sin letra pequeña” no aparecía nada de dicha exigencia… lo mas cercano, un apunte en el que se indica la posibilidad, que NO la obligación de enviarles una factura.

redluckia-luckia-partners-afiliado-faq-1-foronaranjaredluckia-luckia-partners-afiliado-faq-2-foronaranja

Ya empezábamos mal… Pareciera que redluckia No este tan dispuesta a pagar como a disponer de la publicidad gratuita.

Tras varios días de desatención donde Alberto Pérez Leandro se negó incluso a facilitar el iva que debía de aplicar por servicios publicitarios.

Ante la negación reiterada de soporte que me facilitara el posible cobro como sería lo esperable dada su posición me veo obligado a mandar una queja en relación a su actuación.

Busco el iva correspondiente y mando la citada factura a día 30 de Julio de 2016

Aquí Alberto Pérez Leandro me realiza una llamada y se dan varias situaciones curiosas.

Redluckia, Intengo de coacción.

  • Este empleado, encargado o lo que sea, de las primeras cosas que me comenta es que la factura esta aprobada que mas adelante No debe de ser el caso por algo que seguidamente comentaré.
  • Tras marear un poco la pérdiz, nos transmite el mensaje que entendimos era el real motivo de la llamada.
  • Alberto Pérez Leandro pretendía exigirme que censurara los hilos abiertos sobre luckia. En su exposición, afirmaba que como afiliado de luckia, NO podía transmitir situaciones ocurridas con la compañía si estas era negativas.
  • Como ya sabéis, tanto en el foro como el blog llevamos una filosofía totalmente inversa. Nuestra máxima es No convertirnos en mera publicidad y transmitir información lo mas veraz posible y así se lo transmiti.
  • Llegados a este punto. Alberto Pérez Leandro terminó de rematar su hasta el momento ya desastrosa actuación. Intento coaccionarme. Llego incluso a amenazarme con expulsarme del plan si No accedía a censurar los acontecimientos ocurridos con Luckia.
  • Mi postura fue firme al respecto y supuse que tarde o temprano daría lugar a la entrada que estáis leyendo como ha sucedido.
  • El día 1 de Agosto Alberto Pérez Leandro, me mando un correo para indicarme la correcta forma en la que debía de emitir la factura (¿recordáis? esa misma que supuestamente ya estaba aprobada cuando recibí la llamada…)
  • Mandé de nuevo la factura ese mismo día y deje correr el tiempo para ver como evolucionaba.

Redluckia ¿Impago?

  • El 30 de Septiembre, dos meses después, al NO recibir importe alguno en mi cuenta bancaría decidí enviar un nuevo correo a Alberto Pérez Leandro para indicarle que No había recibido nada con la esperanza de que me indicara cuando lo recibiría o me hiciera la aclaración que fuera necesaria.
  • A día de hoy dicho correo sigue sin respuesta.
  • Sigue sin respuesta dicho correo, al igual que siguen sin respuesta dos llamadas telefónicas que realicé en los días posteriores.
  • A día de hoy, 21 de Octubre de 2016 sigo sin recibir las comisiones generadas hasta Junio y sin perspectiva de hacerlo. No sólo sin recibir las comisiones sino sin recibir explicación alguna de la persona responsable de las mismas.

Es por esto mismo. En lo que respecta a mi experiencia personal para con redluckia. He de definirla como francamente muy deficiente. Ya sea porque redluckia sea realmente un servicio muy distinto a lo que su publicidad quiere presentar. Ya sea porque entre sus filas tienen empleados carentes de profesionalidad alguna como pueda ser el caso de Alberto Pérez Leandro protagonista de toda esta situación. Pero el caso es que como afiliado he de indicar que el servicio recibido ha resultado muy inapropiado.

  • negación de asesoramiento.
  • coacción.
  • falta de respeto.
  • ¿impago?

Justo justo, lo que tod@s buscamos cuando nos hacemos miembros de un plan de afiliación.

Conclusión:
REDLUCKIA NO PARECE UNA MUY BUENA OPCIÓN

 

Redluckia, desenlace

Os vengo a contar el desenlace.

Tras esta entrada que estáis leyendo, milagrosamente Alberto Pérez Leandro recordó que existíamos y nos mandó este correo:

redluckia-afiliados-comisiones-factura-luckia-foronaranja

Correo que No deja de ser “gracioso” por ridículo cuando todas las comunicaciones se han realizado a su correo.

Echemos la culpa al “community manager”

Aunque esto invitaba a pensar que quizá ya se había acabado este despropósito os tengo que decir que No fue así. Todavía tuve que lidiar con “el amigo” Alberto un par de veces mas.

Problemas con sus propias cifras, de nuevo respuestas con amenazas en lugar de respuestas para finalmente quedar todo igual. “Un profesional” como No hay otro…

capturaFinalmente eso si, recibimos el pago. Pago que ha venido acompañado con  el cumplimiento de la amenaza que ya os contamos que Alberto Pérez Leandro nos hizo. Procediendo al cierre de nuestra cuenta. Esto No sería relevante sino fuera porque la casa tenia con nosotros un acuerdo de (revenueshare.) y aqui otro de los motivos por los que este tipo de contratos a la par de abusivos son una mala estafa. Supuestamente Luckia adquiría el compromiso de abonarnos una determinada cantidad de todo el dinero que les produjeran las personas que llegaran a través de nuestro link.

¿Qué ocurre ahora?

Que ese dinero que Luckia se comprometió a abonarnos a volado. Al decidir informar de las cosas como ocurren y NO limitarnos reproducir su “mentira oficial” luckia unilateralmente y sin compensación alguna ha decidido que todo el dinero que produzcan a partir de ahora las personas que recibió a través de nuestros enlaces se lo quedará sin mas nuesta parte inclusive. Así da gusto “hacer negocios…”

El resultado final…

Cuatro meses de espera para un mísero pago. Tras infinidad de correos reclamando”al responsable” y resto de departamentos (ya que sólo con su correo No surtian efecto.) Dos llamadas telefónicas. Y esta entrada en el blog… Y que redluckia “se quede” con el resto de beneficios que puedan generar “by the face…”

Sin duda redluckia parece ser una alternativa muy recomendable donde las haya… [ironia off]

Seguiremos informando 😉

1 vote

RevenueShare una gran mentira de las casas de apuestas.

RevenueShare una gran mentira de las casas de apuestas.

Con el revenueshare hemos topado. Sabemos ya quienes tenemos detrás de las casas de apuestas ¿No? Pues con esto claro… llega la hora de pensar

¿Por qué iba a ser su departamento de afiliación muy distinto?

Cómo es de esperar, No lo es. Se comportan de forma abusiva con los nuevos proyecto y de forma totalmente incongruente. Mas abajo explicaré porque.

RevenueShare y los programas de afiliados ¿Qué encontramos realmente?

Según nos registramos en sus programas de afiliación, la mayoría de las casas nos ofrecen un acuerdo de revenueshare (participación en los ingresos) independientemente de si estas o no interesado en el.

revenueshare-casa-apuestas-parner-revenue-share-betfair-web-foronaranja

Te presentarán un contrato de revenueshare con un supuesto porcentaje sobre el dinero que les produzcas. Sin pensarlo mucho, podríamos pensar que es algo “justo” yo te consigo 100€ tu me das un 30%, 30€ y todos contentos pero… resulta que dista mucho de ser así.

Este acuerdo es totalmente abusivo como iréis viendo.

Lo primero con lo que nos encontramos es que nosotros pondremos sus banner en nuestras páginas web. En muchas situaciones incluso realizaremos campañas de captación. Es decir, estaremos proporcionando publicidad y trabajo totalmente gratuitos ya que estos No se contemplan en el acuerdo. Empezamos mal.

No sólo la publicidad y el trabajo No se contempla. Las casas de apuestas van un poco mas allá. El registro e ingreso de dinero tampoco se tienen en cuenta necesariamente. Como en todo lo que acompaña a las casas de apuestas hay mas peros que datos claros.

  • Si conseguimos que un usuario se registre. No cobraremos nada por ello.
  • Si ese usuario, ingresa 100€ y juega esos 100€, Nosotros todavía NO es necesario que cobraremos nada por ello. ¿Qué comercial después de cerrar una venta No cobra su correspondiente comisión por su trabajo?
  • El usuario deberá de jugar Y PERDER ese dinero para que entonces nos contabilice dicho revenueshare.

Tenemos publicidad gratis, trabajo gratis, registro gratis, ingreso gratis, y… ¿Ganancias sobre las pérdidas de los usuarios?

Ummm, pues tampoco necesariamente…

Aquí ya las casas de apuestas, unas con mas desfachatez que otras han pensado…

Coño, si tenemos tanto “listo harto sopa” dispuestos a trabajar gratis, incluso sólo sobre las pérdidas de los usuarios… porque no le damos una vuelta de tuerca mas y nos inventamos una escusa para descontarles dinero.

Y así han hecho. No sólo No nos pagan por proporcionarles nuevos clientes que realizan una compra. (acción por la que fuera de este mundillo cualquier comercial ya cobraría su parte independientemente del resultado.) Sino que lo poco o mucho que podamos lograr se puede desvanecer. Si un nuevo usuario, totalmente independiente obtiene ganancias. La casa No nos pagará. Pero No que No nos pagará por el usuario que NO ha perdido No… Sino que nos quitará incluso nuestra parte de los usuarios que si perdieros su dinero.

  • Usuario A pierde 100€ (nos corresponden digamos 15€)
  • Usuario B pierde 100€ (+15)
  • Usuario C pierde 100€ (+15)
  • Usuario D pierde 100€ (+15)
  • Usuario E pierde 100€ (+15)
  • Usuario F tiene el día tonto y gana 600€,

No cobraremos nada ni por nuestra publicidad, ni trabajo, ni conversiones ni por A, ni por B, ni por C, ni por D, ni por E, ni por un posible G que pudiera llegar.

Aquí se pueden dar dos opciones.

Que al menos a final de mes si acumulas deuda esta desaparezca como hacen la casi totalidad de las casas.

O puedes ser bet365 y que nos arrastre la deuda eternamente. Es decir, que si das con 3 usuarios que tienen el día tonto y ganan 3000€ necesitarás conseguirles otros 60 usuarios mas que pierdan íntegramente un ingreso de 100€ para quedar “en paz” (ya que las ganancias tampoco contabilizan al 100%…) con bet365 y poder pensar en cobrar algo en un futuro… Toda una tomadura de pelo.

RevenueShare porcentaje

Va venga, vamos a ser “positivos”. Vamos a pensar todo el mundo que juegue va a perder todo su dinero (esto mayoritariamente no es del todo falso…) y Nos “vamos a forrar” con el revenueshare.

la página pone que “nos paga” hasta un 30%. El usuario que se ha registrado desde mi link ha perdido 50€. Pues ya esta, 30% de 50€, 15€ para nosotros ¿no?

Me temo que de nuevo… No es así. El revenueshare, NO es un porcentaje sobre las pérdidas como cualquier mortal entendería. No, el revenueshare, es un porcentaje sobre las “ganancias netas”. “Ganancias netas” que viene a ser la cantidad que a la casa de apuestas le venga a bien decir.

Como ejemplo voy a poner el caso de Suertia, No recuerdo ahora mismo que revenueshare exacto que me indicaran (y tras buscarlo en su web no hay forma de dar con el… viva la claridad…) pero tras el correspondiente registro, ingreso y pérdida de 50€ de un usuario cualquiera. Cuando entre al programa encontré que la cuantiosa cantidad que me correspondía de cada 50€ que perdieran los usuarios era nada mas y nada menos que… 1,97€

Ante mi incomprensión un amable señor, porque eso No se lo vamos a negar. El hombre era amable, me quiso convencer de lo “pobrecitas” que eran las casas de apuestas.

Me explico que el porcentaje No se obtenía de las pérdidas. Que de esta descontaban todo lo que veían a bien, bonos inclusive (entiendo que se referiría a las campañas porque los 50€ perdidos eran reales, no de bono alguno…) quedando así mi supuesto porcentaje en un “porcentaijin…” con el resultado que os comento.

Mejor nos lo cuenta luckia

Os pongo un trocito de su publicidad, quien pretende presentarse como una alternativa menos abusiva aunque ahora os sacaremos del error… pero que nos ayuda a hacernos una idea de la tomadura de pelo a la que solemos estar sometidos:

revenueshare-afiliado-parner-luckia-foronaranja

Todas estas cosas que luckia dice No hacer, son las que si deben de hacer el resto de “ofertas” transformando el supuesto % ofrecido en un porcentaje simbólico.

Por todo lo explicado:

RevenueShare resumen

  • No cobramos por la publicidad que ofrecemos a la casa.
  • No cobramos por el trabajo que realizamos.
  • No cobramos por registro.
  • No cobramos por ingreso.
  • No cobramos necesariamente ni por las pérdidas.
  • Descuentan posibles ganancias de otros usuarios independientes de los ya cerrados.
  • El porcentaje No se calcula sobre las cantidades reales sino sobre unas cantidades opacas por ellos determinadas que No nos son indicadas.

Con esta opción, las páginas de apuestas, pretenden recibir publicidad y trabajo gratis sin asumir riesgo alguno. Cargando este íntegramente en los promotores. A través de esta versión de “contrato” son innumerables los usuarios que jamás llegarán a cobrar dinero alguno. O con cuantias ridículas nada acordes al esfuerzo realizado y a los beneficios que generan. Porque, además, esto viene rematado con unos mínimos de retiro desproporcionados. Retiros que hacen que estos usuarios finalmente no cobren ni esas migajas que consigan generar.

Y recientemente le encontramos otro pequeño inconveniente. Aunque obvio, no por eso despreciable. Si en un momento indeterminado la casa decide rescindirte el contrato, por no aceptar su coacción como nos ocurrió a nosotros con (redluckia), o por que si. Os arrebatarán el derecho a cobro por los referidos aportados pudiendo ver como te arrebatan todo tu trabajo “by the face…”

Incongruencia de las casas de apuestas.

Ha quedado ya claro que las casas de apuestas utilizan la opción de revenueshare sobre cuentas noveles para así obtener digamos, “trabajo y publicidad gratis”

Es decir, en lugar de pagarnos un CPA (coste por acción) de 50€ por cada cliente que les consigamos que realice un registro y juegue el dinero (que son los acuerdos que si contemplan para cuentas con mayor tráfico como si el cliente que llega desde uno tuviera menos valor que el cliente que llega desde otro) nos ofrecen un “contrato chufa” del que no obtendremos un beneficio acorde.

Vale hasta aquí bien. Pues aquí llega la mayor estupidez desde las casas de apuestas. Lo que No nos pagan a los nuevos proyectos, están dispuestos a pagarlos por dos, si en lugar de mandárselos directamente, decidimos operar con un intermediario.

Intermediarios

Con intermediario nos referimos a otros usuarios que al contrario que nosotros, disponen de su contrato por CPA. A los que las casas de apuestas por su alta capacidad si están dispuestos a pagar por cada conversión.

Estos intermediarios nos ofrecen una parte de su CPA a cambio de que utilicemos sus link en lugar de los nuestros.

La casa nos podría ofrecer un CPA por registro digamos de 20€ pero en su avaricia por intentar lograr obtener ese mismo trabajo de forma gratuita nos asignan un revenue share.

Con esas condiciones en lugar de poner nuestro link nos empujan a colocar el link de un tercero. Este tercero que SI esta recibiendo un CPA de 50€. Y que se puede permitir, darnos esos mismos 20€ que la casa nos niega ya que cobrará un CPA aún mas jugoso. El tercero cobrará, nosotros por fin cobraremos y la casa pagará de mas por agonias.

De esta forma, la casa de apuestas No sólo paga de mas, sino que pierde todos los datos asociados de tener cada link con su verdadera fuente y no unificados bajo un mismo usuario.

La única conclusión es que el número de usuarios obtenidos mediante el engaño del revenueshare que o no pagaran o pagarán de forma simbólica, sea tan elevado que compense incluso el sobrepago de los registros de los usuario que al darse cuenta terminan utilizando un intermediario.

Ejemplo

Aquí os pongo un ejemplo de las cantidades que me ofrece uno de estos intermediarios por ejemplo, por desviar mi tráfico en Suertia ya que arriba la mentamos.

RevenueShare-casas-apuestas-suertia-afiliacion-foronaranja

Podemos ver como por mi acuerdo, el que un usuario ingrese y pierda 50€ me supone una recompensa de 1,97€.

Si ponemos el link de este otro usuario, un ingreso (independientemente de si pierde o gana) de 25€ me proporcionaría a partir de 10€.

  • Mismo usuario proporcionado.
  • Misma publicidad.
  • Mitad de ingreso.
  • Menos exigencias.
  • Mínimo 5 veces el beneficio (y esto yo, ahí no queda reflejada la cantidad real que recibe)
  • Y todo esto, por utilizar mejor un link ajeno, ya que las casas desprecian a los usuarios noveles.

Me gustaría oir al hombrecito amable y su pobrecita casa que quería justifica el pago de 1.97€ por lo que con otro link hubiera recibido mas de 5 veces dicha cantidad…

De forma que os repito.

Si has creado una web y de momento tu tráfico NO es especialmente alto. Ni te molestes en apuntarte a su plan de afiliación. Te resultará mucho mas rentable trabajar a través del de otro usuario. Si NO te ofrecen CPA mandales lejos.

NO les hagas el juego.

0 votes

Goldenpark modifica condiciones pepinazo postapuesta

Goldenpark modifica condiciones de promocion pepinazo tras resultado, FRAUDE

Cómo ya nos tiene acostumbrados Goldenpark No dan puntada sin hilo.

goldenpark timo fraude leganes cuota freebet portada foronaranja

En esta ocasión sin embargo, en goldenpark se han superado. Una vez finalizado el encuentro del CD Leganes que promocionaban al producirse un resultado distinto del que deseaban. Han decidido añadir una nueva regla postapuesta que según ellos debe de justificar dejar de abonar 7,5€ a tod@s los apostantes del Leganes.

Goldenpark Promoción pepinazo.

goldenpark timo fraude patrocinador leganes cuota freebet promociones foronaranjaPara el arranque de temporada, esta casa, se identificaba como patrocinador oficial del CD Leganes. Conjuntamente publicó en su web promociones al respecto.

Nosotros en este caso, nos fijamos en la promoción pepinazo y decidimos inscribirnos.

Como viene siendo habitual especialmente con casas de dudoso hacer, capturamos las condiciones de la promoción.

condiciones golden park

Esto en si no hubiera pasado de un mero sistema de seguridad nuestro que transcurrido el evento hubiéramos borrado.

La suerte ha querido estar de parte del CD Leganes y de tod@s por los que por el apostamos y ayer se impuso al Celta de Vigo por 0-1

¿Cual ha sido el problema?

Parece ser, que Goldenpark, No esperaba que el CD Leganes ganara tan pronto y ha decidido cambiar las condiciones y pagar sólo una parte de lo acordado.

Hoy al entrar a ver mi saldo y encontrar que me faltaban 7,5€ en la freebet. He ido de nuevo a sus condiciones y…

goldenpark timo fraude leganes cuota freebet foronaranja

Sorpresa! había añadido una nueva condición 8 que limitaba sus pagos.

Como lo oís. Con una simple frase postapuesta pretende dejar de abonar 7.5€ a cada apostante del CD Leganes.

En breve mandaremos mail a soporte y os contaremos como evoluciona esta sinvergoncería de goldenpark. Así mismo si eres un afectado del fraude cometido por goldenpark si lo deseas, déjanos tu correo o pasate por foro.foronaranja.es para que nos organicemos de cara a las posibles acciones legales contra esta casa de apuestas.

editamos para añadir la respuesta desde la web.

goldenpark comunicación final

Tras comunicación con la casa de apuestas, esta ha reconocido el error y han procedido a rectificarlo.

goldenpark rectificacion promocion pepinazo foronaranja

Bien esta lo que bien acaba 😉

0 votes

Sentimiento patrio, ¿cómo convertir el patriotismo en dinero by WilliamHill?

Sentimiento patrio, ¿cómo convertir el patriotismo en dinero by WilliamHill?

Como ya sabemos, el sentimiento patrio es utilizado muy a menudo para fines muy concretos, utilitarios y nada patriotas. La manipulación de este sentimiento es muy explotado por ejemplo en política. Hoy WilliamHill Nos ha mostrado su versión para monetizarlo.

¿Cual es la jugada de WilliamHill?

  • Crea una campaña con una clara carga sensacionalista.
  • Conocedor como es de que mucha población cuando sigue colores deja incluso de pensar.
  • Ofrece una serie de anti-ofertas como supuesta promoción.
  • Con el cebo puesto, a esperar que engorden los bolsillos.

Esta es la supuesta promoción que nos ha llegado al correo. Nuestros colores, nuestras ilusiones. Pero eso si, SUS BOLSILLOS.

sentimiento patrio patriotismo williamhill cuota seleccion española correo mail foronaranjasentimiento patrio patriotismo williamhill cuota seleccion española correo mail 2 foronaranja

¿En que consiste la seudo-promoción?

Si apretamos a la publicidad inicial nos llevará a la página de WilliamHill

sentimiento patrio patriotismo williamhill condiciones seleccion española web foronaranjasentimiento patrio patriotismo williamhill cuota seleccion española condiciones 2 foronaranja

Esta seudo-promoción consiste en:

“Apostar” 10€ a que la selección española de baloncesto gana los juegos olímpicos y a cambio, por cada victoria que consiga nuestra selección Y a su vez dicha victoria se produzca anotando 85 puntos o mas nos “darán “5€” como “apuesta gratuita” (+) este término convenientemente “se les había olvidado mencionarlo en el correo promocional…”

Toda ella un acumulado de despropósitos que ahora iremos explicando.

¿Porque afirmamos que esta WilliamHill convirtiendo nuestro sentimiento patrio en dinero?

Muy sencillo. Vamos a analizar “la promoción” un poquito mas en profundidad.

¿A cuanto se paga desde WilliamHill la victoria de nuestra selección?

sentimiento patrio patriotismo williamhill cuota seleccion española correo cuota foronaranja

A cuota 12. Esto para quien No frecuenta el mundo de las apuestas se traduce en un suceso muy poco probable. Según esto, la primera parte de la condición de WilliamHill para poder participar en esta seudo-promo es apostar 10€ a una apuesta prácticamente perdida.

Aquí podríamos pensar, bueno, no pasa nada, según afirman, aunque No ganara “pueden llegar a darme 35€”

No es así. Esa afirmación es totalmente falsa. WilliamHill, NO nos ofrece 5€ por partido ganado sino una “apuesta gratuita de 5€” es algo muy distinto (+). Si hacemos una “transformación” a dinero equivalente hablamos de una apuesta de unos 2,3€ (+) aproximados por partido ganado y marcador de 85 puntos o mas. No son hasta 40€ sino hasta unos 18,4€ si ganara, hasta 16,1€ si cae en la final. Recordemos, NO seguros… sino que ha de cumplirse otra condición, marcar 85 puntos o mas en el partido.

Marcadores de la selección española en el europeo de 2015

sentimiento patrio patriotismo williamhill cuota seleccion española correo resultados foronaranjasentimiento patrio patriotismo williamhill cuota seleccion española correo resultados 2 foronaranja

Aquí vemos como avanza la tomadura de pelo de WilliamHill. Ni tan siquiera a disimulado indicándonos como condición una cifra media (algún partido si otro no).

No, directamente nos indica como condición para poder recibir cada “apuesta gratuita” que España supere su mejor marcador de la fase final de un campeonato en el que se proclamo campeona. Es decir, de acabar España con los mismos marcadores que acabo en la recta final, WilliamHill No nos daría “apuesta gratuita” alguna.

Ya hemos visto la ecuación que WilliamHill ha usado.

Una pizca de sentimiento patrio + una anti-oferta = €€

Si queréis apostar por España, que No sea por esta oferta. Que no jueguen contigo.

Si vuestro sentimiento os invita al optimismo y pensáis que Será España la ganadora, Podéis utilizar mucho mejor por ejemplo la cuota que os ofrece luckia, cuota 16 y estaríais ganando mas dinero sin tanta tomadura de pelo.

sentimiento patrio patriotismo williamhill luckia cuota seleccion española foronaranja

WilliamHill: 10€*12(cuota) = 120 + 18,6(pendiente de apostar) +/- 138,6€ (con apuestas pendientes)
Luckia: 10*16(cuota) = 160€

Cuidado con ciertas “promos” que No son tal, sino meras trampas que nos ponen. Seguimos desenmascarando “promos” 😉

0 votes

Lo que dicen y lo que es Sportium

Lo que dicen y lo que es Sportium

Hoy como muchas semanas nos ha llegado publicidad de las distintas casas de apusetas. Dado que para casas como Sportium, Betfair, GoldenPark, etc. entre lo que nos llega y lo que es, hay un avismo, he decidido redactar esta entrada: “lo que dicen y lo que es Sportium” para recordárnoslo y que no lo perdamos de vista.

Lo que dicen y lo que es Sportium (Lo que dice Sportium que es)

lo que dicen y lo que es sportium foronaranja

Un 50% extra en nuestro proximo ingreso hasta 50€

Que invita a pensar a que si ingresamos 100€, nos añadirán otros 50€ mas disponiendo de 150€ para realizar apuestas.

¿Es esto así?

¿Siendo Sportium? por su puesto que NO

vamos con lo que si es.

Lo que dicen y lo que es Sportium (Lo que es)

Sportium nos ofrece una cantidad equivalente aproximada de un 24% sobre nuestro ingreso. Sigue siendo una oferta que podemos aceptar o no. Pero ahora podremos decidir sobre lo que es y no sobre su publicidad engañosa.

En caso de acogernos a la promoción, No son hasta 50€ con lo que contaremos sino con una apuesta equivalente de hasta unos 24€

Explicación:

Sportium esta apostando fuerte por obtener mayor ventaja sobre los usuarios mas allá de la que ya le brindan las apuestas en si.

  • Incumplimentos de condiciones para evitar pagar (+).
  • Poner “trampas” a los usuarios (+).
  • Devalorar de mas las cuotas de los eventos.
  • Y el uso de publicidad engañosa.

Sobre este último tambien hay referencias pero al ser del que trata la entrada lo comentaremos de nuevo.

Arriba hemos visto el correo que recibimos induciéndonos a pensar que nos ofrecen un 50% de nuestro ingreso que ya hemos indicado que NO es real.

Si apretamos el link de dicho correo nos lleva a Sportium:

lo que dicen y lo que es sportium 2 foronaranja

Aqui ya, para cualquier asiduo a las apuestas deportivas ya vemos que nos habían mandao publicidad fraudulenta. El concepto que nos lo indica es la “nueva coletilla” que han añadido. Apuesta gratis (+) “Recurso” a través del que muchas casas de apuestas inducen a engaño con sus “promociones” como es el caso que tratamos. En cambio, alguien menos habituado a estos mundillos, podría caer sin dificultad en la trampa del “mal entendimiento”.

Con esta “apuesta gratuita” lo que se nos indica, es que NO SON 50€ reales lo que nos ofrecen, sino de una “figura trampa”. Una “figura trampa” que al calcular la equivalencia (+) hablamos de unos 24€ si finalmente apostamos a cuota 1.9 bajando si optamos por cuotas mas bajas hasta practicamente 0€ o subiendo levemente si se aumenta el riesgo de la cuota.

Condiciones

lo que dicen y lo que es sportium condiciones foronaranjalo que dicen y lo que es sportium condiciones 2 foronaranja

Estas aportan poco mas de lo ya expuesto a salvedad de la ya habitual clausula abusiva de:

se sospeche

Ya que a la practica significa “si le da la gana”… Y eso es algo “gore” hasta para este tipo de páginas.

 

Mi consejo particular. Agudizar vuestros sentidos cuando estéis ante páginas que mienten por chorradas. Quien miente por chorradas No tendrá reparo en mentir por cosas mas serias y eso nos posiciona en una situación de claro riesgo cuando es nuestro dinero lo que se va a poner en juego.

Seguimos informando 😉

 

0 votes

888 afiliados, FRAUDE

888 afiliados FRAUDE

Esta entrada va dirigida a los propietarios de foros, blog y páginas en general. Máxime si tenéis intención de colocar banner de 888 afiliados,

¡ES UN FRAUDE!

888 afiliados fraude afiliattes foronaranja

888 afiliados supuesta mejor oferta

Recientemente me puse en contacto con las distintas casas de apuestas. Me registre en sus programas de afiliación. Os adelanto que salvo que produzcáis un flujo considerable. El acuerdo que nos vienen ofreciendo a nuevos administradores se podrían tildar de insulto (RevenueShare.)

Entre las distintas casas de apuestas también contacte con 888. He de reconocer, antes de comprobar el desenlace. Que la oferta desde esta casa No seguía la tónica general y ofrecían una CPA aceptable por conversión efectiva. Esto la convirtió en la “supuesta mejor oferta.” Como tal, incluso llegue a reservar un sitio privilegiado en el foro.

Si si, asi de toli soy yo tambien a veces denonio animado foronaranja

888 afiliados progresión

Entre en su programa. Coloque los banner y deje correr un par de semanas o tres antes de comprobar los resultados.

Al entrar y mirar los números vi que aunque se habían realizado dos conversiones válidas en mi cuenta. En lugar de aparecer el importe acordado aparecia uno preocupantemente inferior. Concretamente un 91,13% mas bajo de lo acordado…

Mi supuesta “gerente” Ximena Restrepo (si existe y No es un usuario tipo.) Tras reclamarla porque su primera intención fue “hacerse la loca” me informó de que se subsanaría a finales del mes de mayo.

A partir de ahí, intenté contactar con ella por todos los médios habidos y por haber.

  • Su correo: sin respuesta durante unos dos meses.
  • Teléfono del departamente de afiliados, (Sin respuesta) No tiene ni locución corporativa.
  • Otros correos: affiliates@888.com; Affiliati-FL@888Holdings.com; afiliados@888.com; soporte@888.es (Sin respuesta.)
  • Llamando a atención al cliente de 888, me indicaron que No podian hacer nada al ser distintos departamento. Ni tampoco me supieron ofrecer un teléfono alternativo.

Y así durante unos dos meses. Mas el primer mes.

Suman 3 meses en los que mediante promesas falsas 888 afiliados obtuvo publicidad gratuita a través de mi web.

Como es evidente, sin ningún tipo de respuesta procedí a quitar los banner pertenecientes a 888 de mis páginas y seguir reclamando.

Pues bien. Unos dos meses después. La tal Ximena Restrepo (por mail, el teléfono del departamente sigue siendo un “secreto de estado.”) Me manda un correo en el que se desdice de sus afirmaciones de hace dos meses e indica que No se va a poder solucionar.

Redacté un nuevo correo ante la duda de si este tipo de estafa en el que te captan con unas condiciones pero te abonan otras, sea el modus operandi de 888 o tan sólo ejecutada por la falta de profesionalidad de una empleada y solicité a todos los medios a mi alcance que el mismo fuera remitido a una persona responsable para darle opción a 888 a posicionarse al margen de dicha empleada. Tras el escrito,

“Casualmente”

La tal Ximena Restrepo parece que de nuevo “volvió a ver viable.” Como ya me asegurara hace dos meses el reconocimiento del dinero que me adeuda. Ahora no se puede, ahora si, ahora…. Eso si, lo quería condicionar a que les siguiera generando registros por valor de casi el doble de lo que me adeudan.

Actualmente 888, según las condiciones pactadas, tienen una deuda conmigo de 150$ y esta Señora / Señorita pretendía, a través de falsas afirmaciones, volver a hacerme trabajar gratis otros dos tres meses e imagino que llegado de nuevo ese momento, le volvería a “resultar imposible” ejecutar los correspondientes pagos… o por lo menos, esa es la lectura esperable tras el desarrollo de los acontecimientos.

Aquí os pongo el correo recibido (eso si, os recuerdo que ese mismo ajuste ya me lo aseguró hace dos meses y ni se produjo ni se dignó en dar respuesta alguna)

888 afiliados fraude correo x foronaranja

Y aquí una capturas de sus condiciones que deja en evidencia de nuevo “su juego”

888 afiliados fraude foronaranja

He seguido intentando contactar con un responsable para poder desvincular las acciones de esta persona de la página 888 pero ante la falta de respuesta desde ningún canal me invitan a pensar que NO es un caso aislado de falta de profesionalidad de la tal Ximena Restrepo ejecutando malas tretas para aumentar sus resultados, sino que 888 mismo es conocedor de este tipo de tretas y las da como válidas.

La realidad resulta preocupante.

A día de hoy, tras dos meses reclamando y solicitando un teléfono de contacto:

  • Sigo sin tener teléfono alguno a través del que contactar con este departamento (2 meses despues)
  • Sigo sin haber recibido ni una sola contestación de responsable alguno que intente desmarcar a 888 del trato recibido por parte de Ximena Restrepo trato que consiste:
    • Acordar unas condiciones con un afiliado y NO cumplirlas
    • No ofrecer respuesta a correos de forma reiterada durante dos meses
    • Negarse a ofrecer un teléfono de contacto
    • Forzar un impago de 150$ con un afiliado según el acuerdo alcanzado
  • Y claro esta, una deuda para conmigo de 150$

888 afiliados conclusión

Por todo lo expuesto, NO os recomiendo publicitar los banner de 888, es muy probable que trabajéis y ofrezcáis una campaña publicitaria de forma gratuita.

La página esta demostrando una falta de profesionalidad importante y muy poco interés por sus usuarios además de haber superado la barrera de permitirse mantener impagos.

888 afiliados, NO ES UNA OPCIÓN

 

Si andáis en una situación similar, No dudéis de compartirla con nostros a través de este mismo blog o directamente en el foro (+)

0 votes

Retirar con Betfair – trampa

Retirar con Betfair – trampa

Hoy nos hemos dado de bruces con otra de “las trampas” del mundo de las apuestas y ha llegado al intentar retirar con Betfair

retirar con betfair trampa retiro foronaranja

Es lo que tiene este mundillo, que por mas tiempo que le dediques siempre hay algo que No habíamos tenido en cuenta y con lo que aún te pueden sorprender.

En este caso, al llegar desde Betfair que toda ella es una oda al engaño tampoco nos sorprende de forma desmesurada pero os lo traigo al frente para que lo tengáis en cuenta especialmente para pequeños ingresos a través de paysafecard.

Retirar con Betfair

Aunque tras toparme con ello, he intentado encontrarlo en sus explicaciones para “ingresos y retiros” o en sus “faq” para poderos hacer la correspondiente captura me temo que no lo he logrado. No afirmo que No este indicado por algún lado de Betfair pero esta claro que No con acceso sencillo y No pretendiendo que lo sepas antes del momento propio del retiro.

La cuestión es que Betfair te cobra 5€ para poder retirar mediante transferencia bancaria de forma que si nuestra intención es realizar un pequeño ingreso de 10€ a través de paysafecard estaremos “perdiendo” el 50% de nuestros fondos sin necesidad de fallar apuesta alguna. En este caso, NO nos interesará ingresar en betfair bajo ningún concepto.

Si a esto le añadimos que tanto directamente betfair como indirectamente a través de parner de betfair están basando su campaña en ingresos de pequeñas cantidades de 10€ como en la oferta semanal (+) 20€ nos encontramos ante posiblemente acciones que No parecen responder a algo azaroso.

Lo importante de esta entrada es tener claro que:

Si pretendemos ingresar pequeñas cantidades a través de paysafecard, Betfair NO ES UNA OPCIÓN

y será mucho mas recomendable realizar dicho ingreso por cualquier otra casa de apuestas que si nos permitan ingresar y retirar 10€ sin por ello tener una merma en nuestra economía del 50%

Otra pequeña razón que nos sigue haciendo sumar puntos negativos sobre esta casa de apuestas.

0 votes

Apuestas combinadas una gran mentira

Apuestas combinadas una gran mentira.

las Apuestas combinadas tal y como nos las ofrecen hoy día son una gran mentira.

apuestas combinadas mentira foronaranja

Seguro que mas de uno pensaréis que al realizar una apuesta combinada. Estáis aumentando las posibilidades de perder, pero que a su vez, aumentáis el importe final en caso de ganar.

¿Es esto cierto?

Se podría decir que NO. En ocasiones directamente un No rotundo y en otras una variación mas simbólica que otra cosa. En realidad, aumentamos las probabilidades de perder y punto.

Os pongo un ejemplo real para que lo podáis corroborar:

Apuesta combinada “automática”

apuestas combinadas bet365 foronaranja

 

Realizar las mismas apuestas de forma manual, una tras otra:

apuestas combinadas individuales foronaranja

Cómo podéis comprobar en la captura en este caso, desde bet365 NO compensan el riesgo añadido. Si lo realizamos a través de una apuesta combinada. La cuota resultante es de 26,72 frente a una cuota de 26,21 si realizamos apuesta tras apuesta.

Al realizar una apuesta combinada el usuario asume un riesgo innecesario que NO esta siendo abonado proporcionalmente. Los usuarios incrementamos exponencialmente nuestras probabilidades de perder el dinero sin beneficio real.

Si a esto le añadimos la mal entendida utilización de las apuestas combinadas que muchos usuarios realizan:

“Si acierto los primeros partidos, luego le doy a cerrar apuesta y me saco un pico”

Pues tenemos a las casas de apuestas frotándose las manos y riéndose de los “tolis” que podemos llegar a ser los usuarios…

Tomando el ejemplo anterior, si hubiésemos acertado los tres primeros eventos, mediante apuestas simples, tendríamos ya en nuestras manos el importe integro de 40,41 (si tomamos unidad 10€) y recaería en nosotros y SOLO en nosotros quedarnos con los 40,41€, apostar una parte y quedarnos la otra o seguir con la secuencia de “apuestas combinadas” en este ejemplo, apostar 40,41€ a LA Angels a cuota 1,86

En cambio, de realizarla a través de apuestas combinadas al uso, la apuesta podrá estar o no disponible, ofrecer la disponibilidad de “cerrar apuesta” recae totalmente bajo el juicio de la casa de apuestas y sólo si ofrece dicha opción. Pero este NO es el único “problema” a la práctica, como ya todos sabemos, cada vez que decidimos apretar el botón de “cerrar apuestas” la casa toma “su parte” mas “un poquito mas” de forma que en lugar de recibir los 40,41€ que dispondríamos en caso de estar realizando el proceso de forma manual nos encontraremos con una ganancia menor.

De forma que si enumeramos las características de realizar apuestas combinadas vemos que:

  • Disparamos exponencialmente las probabilidades de perder.
  • No aumentan nuestras posibles ganancias.
  • Perdemos autonomía sobre las apuestas.
  • En caso de ejercer cierres anticipados se producen pérdidas respecto a la versión manual.

Son muchos inconvenientes, para NINGÚN beneficio real.

Desde ForoNaranja recomendamos NO realizar apuestas combinadas de forma “automática” salvo que las casas de apuestas recapacitaran y compensen ese riesgo extra en una recompensa económica real. Hasta entonces (que no creo que ocurra) realizar apuestas combinadas “automáticas” tan sólo beneficia a las casas de apuestas y a generar mas pérdidas.

Seguimos informando 😉

Acompáñanos tambien a través de nuestro (foro)

2 votes

Sportium y el lado oscuro

sportium lado oscuro foronaranja

Sportium y el lado oscuro

Amigos tengo que relataros algo francamente preocupante sobre Sportium.

Desconozco de si estarán pasando por un bache económico o cual es la situación que ha propiciado el nuevo giro pero hay que estar sobreaviso porque Sportium ha dado un claro paso hacia “el lado oscuro”

sportium trampa foronaranjaAunque el uso de pequeñas trampas es habitual en las casas de apuestas, habíamos llegado a un punto en el que las mismas se usaban mas para “forzar” a un mayor riesgo por parte del usuario que NO para proceder directamente a arrebatarle su dinero. Habíamos…

Sportium ha dado una vuelta de hoja mas y ha procedido a cobrar sus piezas al descuido.

Sportium esta actuando al mas puro estilo asaltador de caminos y como tal es una casa ahora mismo totalmente a evitar.

Os procedo a relatar un cobro de pieza entre tantos.

Se recibe a través del correo un bono promocional en el que incentivan tu ingreso con un 50% sobre el dinero ingresado.

sportium promocion trampa foronaranja

Se ingresa el dinero, se completan los requisitos de movimiento y una vez completados se procede solicitar el retiro correspondiente (Como siempre indico, apuesta, retiro y así evitar apuestas alocadas a eventos sobre los que no se dominen)

Pero….

SORPRESA!

A los días (porque Sportium no se caracteriza por un servicio de pago especialmente rápido) llega al banco una cantidad considerablemente menor de la solicitada.

¿Cómo?¿Qué ha sucedido?

Estudiamos el caso y detectamos la escusa, No el motivo, no. La escusa a través de la cual Sportium pretende quedarse una cantidad de los fondos del usuario.

Entre las condiciones (Por eso nuestro constante reiteramiento en la necesidad de leer siempre bien las condiciones) había una pequeña trampa.

sportium promocion condiciones trampa foronaranja

Se puede observar, que a parte de la necesidad de completar un movimiento sobre 200€ hay una coletilla de que el mínimo de apuestas ha de ser de 4 que nuestro protagonista paso por alto.

¿Dónde esta el cambio y porque lo llamamos el paso al lado oscuro de Sportium?

Muy sencillo, hasta ahora (y en las propias reglas hace alusión)

sportium promocion condiciones trampa foronaranja 2

Sportium, NO permitia el retiro hasta completar las condiciones. La pequeña trampa, se limitaba a que cuando el usuario pretendía retirar dinero, sportium le comunicaba la necesidad de realizar una, dos o tres apuestas mas hasta completar ese absurdo requisito. El usuario procedía a apostar por las cantidades mínimas el número indicado de apuestas y seguido realizar el correspondiente retiro.

Pero esta ocasión ha roto con sus propias políticas.

sportium promocion condiciones trampa foronaranja 3

  • En contra de sus condiciones ha permitido solicitar un retiro sin contactar con soporte como ellos mismos indican.
  • No han notificado que el bono estaba incompleto según sus condiciones para que el usuario pudiera rectificar el error
  • Y para rematar han realizado acciones en nombre del usuario discutible legalidad, ya que para que se sustente la acción anterior (la de realizar un retiro antes de completar el bono) sportium ha necesitado de autorizar un retiro por una cantidad que el usuario No ha solicitado en ningún momento, Ni ha autorizado, ya que el usuario solicito una cantidad y esta No llego a aprovarse y el retiro “aprovado” por sportium ha surgido exclusivamente desde el sportium…

Todo esto nos posiciona ante una campaña de recaudación de fondos (de ahí que pensemos de la posibilidad de que Sportium este pasando por problemas económicos) a través de malas artes. Es cierto que No son nuevas y algunos ya sufrimos detallitos similares cuando se hacían llamar Cirsa pero No es menos cierto, que como apostantes es algo a tener muy en cuenta.

Cuando una casa de apuestas busca cualquier escusa para robar a sus usuarios, incluso a usuarios antiguos es el mejor momento para abandonar el barco antes de que la siguiente “,” mal puesta, sea la que nos haga perder dinero.

La línea empresarial que ha tomado Sportium en este instante desde ForoNaranja nos parece del todo reprobable y por lo tanto hemos procedido a retirar sus banner publicitarios mientras se mantengan con esta actitud de asaltantes de caminos.

Sobre el caso particular, os mantendremos informados. Hemos remitido escrito al departamento de afiliados para ver si pueden mediar y corregir la situación. En caso contrario nuestra recomendación será que se proceda a poner la reclamación pertinente en el juzgado en la modalidad de “juicio verbal” para que No conlleve gasto económico. Aqui dejo el enlace a un blog bastante interesante que se ha tomado muchas molestias para explicar ciertas realidades “incómodas” sobre las casas de apuestas y esta entrada particular nos enseña los pasos a seguir para realizar estas reclamacioens: Juicio Verbal: Cómo reclamar hasta 2000 € gratuitamente

El siguiente paso deseable, sería, en caso de que el juzgado de la razón, “empapelar” internet con la sentencia y las malas artes de sportium a modo de ayuda a mas afectado. Pero eso será otra historia 😉

Hoy por hoy, si pretendes arriesgar tu dinero en el mundo de las apuestas Sportium, NO es ahora mismo una buena opción.

Sportium y el lado oscuro parte II

Tras intentar infructuosamente contactar con el departamento de afiliados, ese mismo que cuando eran ellos los interesados me contestaban en cuestión de minutos ahora resultan ilocalizables, ni por teléfono, ni por correo electrónico, un mutismo absoluto rodea la ejecución de estas prácticas lo que refuerza el pensamiento de que No ha sido una acción imprudente de un mal empleado, sino una clara línea de actuar desde la empresa.

Se ha procedido a enviar una reclamación formal, paso previo exigible para cualquier reclamación vía juzgado y quedamos a la espera de conocer la respuesta de Sportium.

Os seguiremos informando.

Sportium y el lado oscuro parte III

Os traemos buenas noticias. Tras el envio de la reclamación nos han indicado que se abonará la diferencia en los siguientes días.

Sportium y el lado oscuro parte IV y final

Informar que finalmente el dinero llego a su destino.
Informar también que parece ser que el motivo de la resolución es unica y exclusivamente gracias a la intervención del departamente de afiliados a los que desde aqui agradecemos la mediación.
El departamente de atención al cliente lejos de atender y buscar una solución procedió a “despachar” la reclamación, reclamación donde aparecía nombre y nick del usuario por “No poder localizar la cuenta de usuario”
sportium atencion cliente foronaranja

Si este es el tipo de “profesionales” de los que dispone Sportium para atender a los clientes, uno incapaz de localizar a un usuario con su nick y nombre… Es indudable que malos tiempos corren por la compañía…

Me voy a pensar mandarles un curriculum… denonio animado foronaranja

Estaremos espectantes a la evulución de la compañia 😉

2 votes